Legislator Case Law & Legislation
2-10-6040/11 AI generated

2-10-6040/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-6040/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada ERGO Kindlustuse AS-i ning Jüri Vitsõni vahel sõlmitud järgmine kokku kohustub kostja hagejale tasuma 36 591.- krooni osade kaupa igakuiselt

Legislator headnote

AI generated

2-10-6040/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada ERGO Kindlustuse AS-i ning Jüri Vitsõni vahel sõlmitud järgmine kokku kohustub kostja hagejale tasuma 36 591.- krooni osade kaupa igakuiselt

Keywords

AI generated
amicable settlement satisfaction of claim resolution of main issue revocable offer target agreement non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-6040

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

ERGO Kindlustuse AS-i hagi Jüri Vitsõni vastu

40 984.60 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-10-6040

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: ERGO Kindlustuse AS (rk 10017013; asukoht

Tammsaare tee 118c, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Kairi Koppel (e-post kairi.koppel@ergo.ee)

kostja: Jüri Vitsõn

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Kindlustuse AS-i ning Jüri Vitsõni vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. hageja on nõus hagi summat vähendama 8143.60 krooni võrra;

1.2. kostja tunnistab hageja kahjunõuet summas 32 841.- krooni;

1.3. kostja kohustub tasuma hagejale riigilõivu summas 3750.- krooni;

1.4. kokku kohustub kostja hagejale tasuma 36 591.- krooni osade kaupa igakuiselt

järgmiselt: perioodil 18.10.2010 – 18.09.2016 iga kuu 18. kuupäevaks 500.- krooni

ja 591.- krooni 18.10.2016. Kostja tasub maksed ERGO Kindlustuse AS-i kontole nr

10602009484002 AS-is SEB Pank selgitusega LV05081145;

1.5. pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas,

kui kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega;

1.6. kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda;

1.7. kostjal on õigus võlgnetava summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on

kostjal õigus tasuda p-is 1.4. nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga

suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustusest jätkata tasumisele

järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja p-is 1.4. kokkulepitud osamaksete tasumist,

kokkulepitud

osamaksest

suurema

summa

tasumisel

lüheneb

vastavalt

tagasimaksmise aeg.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-6040 (ERGO Kindlustuse AS-i hagi Jüri Vitsõni

vastu 40 984.60 krooni ja viivise väljamõistmiseks).

3. Tagastada ERGO Kindlustuse AS-ile (konto nr 10602009484002) pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 3750.- krooni (ERGO Kindlustuse AS tasus riigilõivu 7500.-

krooni 28.01.2010, viitenumber 2900072699).

2/2

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on ERGO Kindlustuse AS-i hagi Jüri Vitsõni vastu seoses

09.10.2008

Tartus

toimunud

kindlustusjuhtumiga

40 984.60

krooni

ja

viivise

väljamõistmiseks.

17.09.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni.

Kohtunik