2-10-41585/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-41585

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-41585 Tsiviilasi K.R.'i hagi M.R.'i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 8100 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx xxxxx lep. esindaja v.adv. Priit Tartu, epost: priittartu@hot.ee ; Kostja: M.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxx xxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 97 p.2, § 99 - 101, TsMS § 434- 436, § 438, § 440 lg. 3, § 442, § 630-633

1. Rahuldada K.R.'i hagi M.R.’i vastu.

2. Välja mõista M.R.’ilt tütar K.R.’i kasuks tagasiulatuvalt alates K.R.’i täisealiseks saamisest kuni hagi esitamiseni, s.o. perioodi xx xx xxxx – 27.08.2010.a eest elatis summas (4500) neli tuhat viissada krooni.

3. Välja mõista M.R.’ilt tütar K.R.’i kasuks igakuine elatis summas (900) üheksasada krooni kuus alates hagi esitamisest 28.08.2010.a kuni K.R.’i poolt xxxxxxxx xxxxxxxxx lõpetamiseni xxxx.a juunis.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja M.R.’i kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

2-10-41585

2 (2) avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kostja M.R. on hageja K.R.’i isa. Pärnu Maakohtu xx xx xxxx.a otsusega mõisteti kostjalt hageja ülalpidamiseks hageja ema kasuks välja elatis 900 kr kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Xx xx xxxxa sai hageja täisealiseks, õpib jätkuvalt gümnaasiumis ja tal puudub sissetulek. Seetõttu on kostja kohustatud andma hagejale ülalpidamist. Arvestades, et hageja vajadused ei ole vähenenud, vaid pigem suurenenud, palub ta kostjalt välja mõista jätkuvalt elatise 900 kr kuus alates hagi esitamisest xx xx xxxx.a kuni keskkooli lõpetamiseni, lugedes enda vajadused tõendatuks xx xx xxxx.a kohtuotsusega. Vastavalt PkS §

108 on hagejal õigus nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmisega tekitatud kahju tagasulatuvalt kuni 1 aasta eest enne elatisehagi esitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt elatis 900 kr kuus alates hageja täisealiseks saamisest xx xx xxxx.a kuni hagi esitamiseni, s.o. 5 kuu eest summas 4500 kr ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Menetluse käik M.R. esitas 24.09.2010.a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et võtab hagi sisu poolest õigeks, kuigi ei ole nõus nõude esitamise vormiga kohtu kaudu ja palub elatise maksmisel pikendust seoses ajutise töövõimetusega, kohtukulude enda kanda jätmist ei pea õiglaseks, on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja 11.10.2010.a kirjalikus seisukohavõtus taotles hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemist.

Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas TsMS § 440 lg.1 ja lg. 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ja mõlemad pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, sünnitunnistuse, xxxxxxxx xxxxxxxxx tõendi vastavalt PkS § 97 p. 2, § 100 lg 1, § 101 ja § 108 sätestatule. Elatise tasumise tähtaja pikendamise on täiteküsimus, mille osas on kostjal võimalik ka peale kohtuotsuse kättesaamist hagejaga läbirääkida ja kokku leppida elatisvõla vabatahtlikuks tasumiseks maksegraafik.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 jäävad asjas kantud menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik