Legislator Case Law & Legislation
2-10-19934/4 AI generated

2-10-19934/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-19934/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A.J.`i vastu 16 634.70 krooni kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Viru Maakohtu 27.04.2009.a kohtuotsusega nr. 1-08-12745 kriminaalasjas süüdi KarS § 118 p 1 järgi selles, et 28.01.2008.a pani kostja toime kehalise väärkohtlemise D. L.`i suhtes, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse KarS § 121 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-10-19934/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Viru Maakohtu 27.04.2009.a kohtuotsusega nr. 1-08-12745 kriminaalasjas süüdi KarS § 118 p 1 järgi selles, et 28.01.2008.a pani kostja toime kehalise väärkohtlemise D. L.`i suhtes, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse KarS § 121 järgi.

Keywords

AI generated
medical expenses costs under foreigners act medical care requirements hail insurance right to higher insurance cover Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-19934

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Eesti Haigekassa hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.J.`ilt Eesti Haigekassa kasuks tekitatud kahju 16 634 (kuusteist tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 70 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A.J.`i kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A.J.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A.J.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A.J.`ile, avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-10-19934 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A.J.`i vastu 16 634.70 krooni kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 16 634.70 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Haigekassa (RK 74000091, Lembitu 10, 10114 Tallinn)

Ilona Põld (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, epost: ilona.pold@haigekassa.ee)

A.J. (IK xxx, asukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A.J.`i vastu 16 634.70 krooni kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Viru Maakohtu 27.04.2009.a kohtuotsusega nr. 1-08-12745 kriminaalasjas süüdi KarS § 118 p 1 järgi selles, et 28.01.2008.a pani kostja toime kehalise väärkohtlemise D. L.`i suhtes, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse KarS § 121 järgi.

SA Ida-Viru Keskhaigla osutas kannatanule tervishoiuteenuseid kokku summas 16 634.70 krooni, mille hageja on neile välja maksnud. Teenuste osutamine oli tingitud kostja poolt kasutatud vägivallaga saadud tervisekahjustustes. Hagejal on ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel on tagasinõudeõigus kostja vastu summas 16 634.70 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista 16 634.70 krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 04. mail 2010.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult kätte 10. mail 2010.a, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sellepärast RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 16 634.70 krooni ulatuses

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju 16 634.70 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja A.J.`i kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik