2-10-18440/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

15. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-18440 OÜ Aktiva Finants versus Ülar Kupits Hagi ese põhinõue võlg 13 993,80 krooni kõrvalnõuetena intress 1 285,45 krooni ja viivis 6 650,65 krooni Hagi hind

13 993,80 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Wezenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; inkasso@julianus.ee) Kostja Ülar Kupits (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx x - x, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. OÜ Aktiva Finants nõuetes Ülar Kupitsalt võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks:

1.1 põhinõue võlas 13 993,80 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Ülar Kupitsalt 13 993 (kolmteist tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni 80 senti OÜ Aktiva Finants kasuks;

1.2 intressis kõrvalnõudena 1 285,45 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Ülar Kupitsalt 1 285 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni 45 senti OÜ Aktiva Finants kasuks;

1.3 viivises kõrvalnõudena 6 650,65 krooni rahuldada hagi osaliselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas:

1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 15. detsember 2007 kuni 15. oktoober 2010 välja mõista Ülar Kupitsalt OÜ Aktiva Finants kasuks 3 464 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni 62 senti;

1.3.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Ülo Kupitsalt OÜ Aktiva Finants kasuks alates 16. oktoober 2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata otsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud intress 1 285,45 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 3 464,62 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 13 993,80 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Ülar Kupitsalt hageja kantud menetluskulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks;

2.2 määrata TsMS § 177 lg 2 alusel kohtulahendi jõustumisest alates kuni menetluskulu 2 500 krooni tasumiseni tasumata menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2010 1,0%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; arvestusega, et viivis kokku ei väljamõistetud menetluskulu 2 500 krooni;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 2 000 krooni ning lepingulise esindaja kulusid 500 krooni põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik