2-10-49526/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-49526

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Jätta Werelend Vara OÜ ja Gert Tartlan`i pankrotiavaldus Voka Veod OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtuasja number 2-10-49526 Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Werelend Vara OÜ ja Gert Tartlan`i pankrotiavaldus Voka Veod OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Võlausaldaja:

Võlausaldaja esindaja:

Võlausaldaja:

Võlgnik:

Võlgniku esindaja: Werelend Vara OÜ (RK 10325849, asukoht Altküla tee 2, Altküla, Toila vald, e-post evelin.piik@mail.ee)

E. T. (juhatuse liige)

G. T. (IK xxx, elukoht xxx )

Voka veod OÜ (RK 10618801, asukoht Pargi 13, Voka)

L. P. (likvideerija, e-post xxx )

Werelend Vara OÜ ja G. T. esitasid 08.10.2010 Viru Maakohtule avalduse Voka Veod OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Esitatud avalduse kohaselt loovutas esialgne võlausaldaja Baumet Grupp OÜ nõude 30.06.2010 uutele võlausaldajatele Werelend Vara OÜ-le ja G. T.`ile. 30.06.2010 esitasid vbõlausaldajad võlgnikule kirjalikud võlateatised koos teatisega nõude loovutamise kohta, millega andisd võlgnikule võimaluse tasuda tähtaega ületav võlgnevus kogusummas 4 169 028 krooni hiljemalt 20.07.2010. Kuna võlgnik võlgnevust, mis koos intressidega moodustab 4 202 177 krooni ei tasunud, palusid võlausaldajad algatada võlgniku Voka Veod OÜ pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlhgniku pankrot.

14. oktoobril 2010 esitasid võlausaldajad kohtule pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on pooled pärast pankrotiavalduse esitamist saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks kohtuväliselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

TsMS § lg p kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Vastavalt TsMS § 424, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Võlausaldajad võtsid oma avalduse tagasi. Kuna võlausaldajad on võtsid avalduse tagasi eelmenetluses, siis ei pea kohus tagasivõtmise avaldust võlgnikule kätte toimetama.

Kohus selgitab võlausaldajatele, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, TsMS § 424, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Johannes Külaots Kohtunik