2-09-47226/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 15. oktoober 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-47226 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi VA vastu 2475.- krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479, esindaja Julianus Inkasso OÜ, Ene Solovjev, inkasso@julianus.ee
Kostja: VA (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib hooldusravil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. xx, esindajaks eestkostja Märjamaa Vallavalitus, asukoht Rapla maakond Märjamaa Tehnika 11, esindaja Evi Rooda. RESOLUTSIOON
Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja VA vaheline kompromiss järgmisena:
1.VA kohustub tasuma eestkostja kaudu Aktiva Finants OÜ-le põhivõla üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa (1189.-) krooni, intressi üheksakümmend kaheksa (98.-) krooni, viivisevõla kaheksasada (800.-) krooni, hageja õigusabikulude katteks üks tuhat viissada (1500.-) krooni ning pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust viissada (500.-) krooni tasuma iga kuu 15. kuupäevaks. novembris ja detsembris 2010. aastal viissada (500.-) krooni ning 15. jaanuarist kuni 15. juunini 2011. aastal viissada neliteist (514.-) krooni ja viiskümmend (50) senti.
2. Kostja kohustub tasuma maksed Aktiva Finants OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, tasumisel märkida viitenumber 702248225.
3. Kui kostja ei täida maksegraafikut, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmiseks.
4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord
Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Riigilõivu tagastamine
Tagastada OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003, Danske Bank AS Eesti filiaalis, pool 15.septembril 2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072369 antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust s.o. 500 krooni (selgituste ossa märkida tsiviilasi nr 2-09-47226 ja riigilõivu osaline tagastamine).
Määruse kättetoimetamine
Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostja eestkostjale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
18. septembril 2009.a. esitatud hagis palus OÜ Aktiva Finants VAlt välja mõista 2475.- krooni, millest 1189.- krooni on põhivõlg, 98.- krooni intressid ja 1188.- krooni viivis. Nõue tuleneb 14. detsembril 2005.a. V.A ja Brenda Trade OÜ vahel sõlmitud ostu müügi lepingust, mille alusel sai V.A pesumasina ja kohustus selle eest tasuma järelmaksuga. 20.septembril 2010.aasta määrusega on seatud kostja suhtes eestkoste ja nimetatud eestkostjaks Märjamaa Vallavalitus. Eestkostja esindab V.A tsiviilkohtumenetluses ja kõigi tehingute ning muude tema elu korraldamiseks vajalike õigusliku tähendusega toimingute tegemisel. 15. oktoobril 2010.a.. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma põhivõla 1189.- krooni, intressid 98.- krooni, viivise 800.- krooni, hageja õigusabikulud 1500.- krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 500.- krooni maksegraafiku alusel alates k.a. novembrikuust iga kuu 15. kuupäevaks - 15. novembriks ja 15. detsembriks 2010.a. tasub kostja 500.- krooni ja alates 15.jaanuarist kuni 15.juunini 2011 igakuiselt 514.50 krooni.
Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ega avaliku huviga ja kompromissi on võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, mille kohus kinnitab. Seepärast tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Indrek Saar Kohtunik