2-09-48107/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48107 Tsiviilasi

Menetlustoiming ON hagi SA vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ON(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: SA(ik XXX elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

12.10.2010.a.

Hageja ON, kostja SA Resolutsioon

1. Kinnitada poolte ON ja SA vaheline kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1 Kostja SA maksab elatist alaealise lapse MA(sünd XXX.a.) ülalpidamiseks alates 01.10.2010.a. igakuiselt 1000 (üks tuhat ) krooni kuni SA poolt töökoha leidmiseni ning alates töökoha leidmisest 2175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni ON kasuks.

1.2. Kohustada SA teavitama viivitamatult ON töökoha leidmisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-48107 ON hagis SA vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ON hagi SA vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 12.10.2010.a. toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik