Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15926/2 AI generated

2-10-15926/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-15926/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15926 Tsiviilasi JKhagi G F vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 13 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: G F (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-15926/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Keywords

AI generated
notification of address change effective service by post untimely notification of defects revocation of emergency aid communication with defense counsel hail insurance
AI generated
2-11-2776/3
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2776 Tsiviilasi FK hagi V K vastu elatise elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 251,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: T K (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: V K(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-68617/6
aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68617 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi ISvastu võla nõudes Hagi hind 162,47 eurot (2 542,15 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: IS(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-10-30106/13
veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30106 Tsiviilasi JIOÜ AS hagi IH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 343,84 eurot (5 380 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E , XXX Kostja: IH(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Resolutsioon
2-10-35650/11
aprill 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35650 Tsiviilasi TFAB hagi DDvastu võla nõudes Hagi hind 1192,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TFAB (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Eric N Välja mõista DD TFAB kasuks võlgnevus 2128,60 eurot (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 60 senti).
2-10-1711/4
veebruar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1711 Tsiviilasi Dominus Inkasso OÜ hagi vastu võla nõudes Hagi hind 233,28 eurot (3 650 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dominus Inkasso OÜ (registrikood 11449068, aadress Narva mnt 11E, Tallinn 10151, info@dominusinkasso.ee), Kostja: VK(isikukood XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15926 Tsiviilasi JKhagi G F vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

13 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: G F (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja G F ’ilt JK kasuks elatis lapse V F (isikukood XXX ülalpidamiseks alates 26.03.2010.a igakuiselt summas 1 500 EEK (üks tuhat viissada krooni) kuus kuni V F täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses G F kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 06.04.2010.a esitatud ja 08.04.2010.a menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 500 krooni alates 26.03.2010.a. Elatise igakuine summa palub hageja kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates 26.03.2010.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik