2-10-10254/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober oktoober oktoober oktoober 20 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10 10-10254 10254 10254 10254 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind AS AS AS AS Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank hagi hagi hagi hagi A A A A A A A A vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 5 328 krooni ja 16 võlgnevuse 5 328 krooni ja 16 võlgnevuse 5 328 krooni ja 16 võlgnevuse 5 328 krooni ja 16 senti senti senti senti nõudes. nõudes. nõudes. nõudes.

4 625 krooni

4 625 krooni

4 625 krooni

4 625 krooni Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank, r , r , r , reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja volitatud esindaja volitatud esindaja volitatud esindaja jurist jurist jurist jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, Ida 92, Ida 92, Ida 92, Ida-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A A A A A A A A, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx.

Kirjalikus Kirjalikus Kirjalikus Kirjalikus menetluses menetluses menetluses menetluses 15.1 15.1 15.1 15.10. 0.0. 0.20 2010.a 0.a 0.a 0.a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi A A A A A A A A vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 5 328 krooni ja 16

5 328 krooni ja 16

5 328 krooni ja 16

5 328 krooni ja 16 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A A A A A A A’lt ’lt ’lt ’lt ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 5 328

5 328

5 328

5 328 (viis viis viis viis tuhat tuhat tuhat tuhat kolm olm olm olmsada sada sada sada kaks kaks kaks kakskümmend kümmend kümmend kümmend kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja 16

16 senti. senti. senti. senti.

Jätta me Jätta me Jätta me Jätta menetluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks 1 750

750 (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat seitse seitse seitse seitsesada viiskümmend) krooni sada viiskümmend) krooni sada viiskümmend) krooni sada viiskümmend) krooni ning ning ning ning mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja A A A A A A A A’lt ’lt ’lt ’lt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A A A A A A A’lt lt lt lt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt kasuks viivis protsendina põhinõudelt kasuks viivis protsendina põhinõudelt kasuks viivis protsendina põhinõudelt 4 625

4 625

4 625

4 625 krooni krooni krooni krooni alates alates alates alates 02 02.03.20 .20 .20 .2010.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud VÕS § 113 lg. 1 sätestatud VÕS § 113 lg. 1 sätestatud VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras määras määras määras (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja viivis viivis viivis viivis menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt 1

1 750 krooni alates kohtuotsuse

50 krooni alates kohtuotsuse

50 krooni alates kohtuotsuse

50 krooni alates kohtuotsuse jõust jõust jõust jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. umisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. umisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. umisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 1 Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 1 Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 1 Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 19.10 9.10 9.10 9.10.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus on õigus esitada apellatsioonkaebus on õigus esitada apellatsioonkaebus on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juh märkima. Vastasel juh märkima. Vastasel juh märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 24.12.2008.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt hageja võimaldas kostja kasutusse Visa Classic (P) krediitkaardi krediidilimiidiga tehingute teostamiseks 8 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Tagatiseks oli kostjalt igakuine laekumine teenindavale arvelduskontole. Intressimakse tasumise kuupäevaks lepiti iga kuu 20-nes kuupäev. Lepingu p. 5.8 kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 kehtestatud määras. Kostja jäi intressimaksega viivitusse alates 20.12.2008.a. 14.04.2009.a. saatis hageja kostjale teate võlgnevuse kohta ning palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 29.04.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 18.06.2009.a. sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ning kandis võlgnevuse uue lepingu alla. 08.07.2009.a. esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tasus selleks riigilõivu 750 krooni. Pärnu Maakohtu 16.02.2010.a. määrusega jäeti hageja kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Seisuga 01.03.2010.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 5 328 krooni ja 16 senti, millest võlgnevuse põhiosa on 4 625 krooni, intress 119 krooni ja 54 senti, sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 535 krooni ja 62 senti ning kaardikasko 48 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, teha õigeksvõtul põhinev otsus, kui kostja võtab hagi õigeks, ning kostjalt välja mõista võlgnevus 5 328 krooni ja 16 senti. Lisaks sissenõutavale viivisele palub hageja kostjalt alates 02.03.2010.a. välja mõista viivis põhinõudelt 4 625 krooni kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 1 750 krooni ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – krediitkaardi kasutamise leping, laenu andmed, konto väljavõte sooritatud operatsioonidega, teatis, kohtumäärus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II IIII

II. . . . Kostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ja m ja m ja m ja maakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused.. Kostja kohtule 11.08.2010.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks, vastuhagi esitada ei soovi, võtab menetluskulud enda kanda, on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga, mis võiks seisneda maksegraafiku järgi maksmises 500-

600 krooni kuus Kohus 27.08.2010.a. saatis kostja vastuse hagejale, määras läbi vaadata asi kirjalikus menetluses 15.10.2010.a. ja andis pooltele aega hiljemalt 05.10.2010.a. esitada soovi korral täiendavad avaldused, taotlused ja muud dokumendid, samuti teavitada kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks. Kohtu määratud ajaks kumbki pooltest kohtule midagi ei esitanud, ei esitatud ka allkirjastatud kokkulepet.

Kohus, läbi vaadanud asjas esitatud kirjalikud avalduse, vastuse ja dokumentaalsed tõendid, leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tervikuna hageja esitatud alustel ja ulatuses järgmistel asjaoludel.

1. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses. Seega on põhjendatud hagi rahuldada ja võlgnevus 5 328 krooni ja 16 senti kostjalt välja mõista.

2. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

3. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 02.03.2010.a. välja mõista viivis põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 750 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 162, § 163, § 178, § 230, § 440- § 442, § 367, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 07. juulil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne