Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8234/134 AI generated

2-06-8234/134 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8234/134
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-8234/134 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
exclusion of facts divisible obligation non-existent marriage holographic will declaration of nullity defect of consent
AI generated
303095988
2-21-11309/24
108668590
2-03-222/5
315995263
2-21-20077/12
370138369
2-23-12379/6
356315845
2-23-147232/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus O.H.i vastuhagis N.V.`i vastu.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on N.V.`i hagi O.H.`i vastu ning O.H.i vastuhagi N.V.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. 17.08.2010 määrusega lõpetas kohus menetluse N.V.`i hagis O.H.`i vastu, kuna hageja võttis hagi tagasi. Avalduse kohaselt sõlmivad pooled notariaalse ühisvara jagamise lepingu ning lahendatakse ühisvara jagamise vaidluse kohtuväliselt. Kohtuasja number 2-06-8234 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2010.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi N.V.`i hagi O.H.`i vastu ja O.H.`i vastuhagi N.V.`i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis kostja):

Hageja esindaja:

Kostja (vastuhagis hageja): N.V. (IK xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Irin Gromtsev (e-post: iringromtsev@hot.ee)

O.H. (IKxxx)

2

3. Hageja esindaja esitas kohtule N.V.`i ja O.H.i vahel 20.06.2010 sõlmitud endiste abikaasade ühisvara jagamise lepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus on seisukohal, et menetlus O.H.i vastuhagis N.V.`i vastu tuleb lõpetada.

Pooled on sõlminud notariaalse ühisvara jagamise lepingu, seega lahendanud vaidluse kohtuväliselt. 20.06.2010 sõlmitud ühisvara jagamise leping hõlmab muuhulgas ka O.H.´i vastuhagis esitatud Viru Maakohtu 13.05.2008 ja Tartu Ringkonnakohtu 22.05.2009 otsusega jagamata ühisvara.

5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetlus O.H.i vastuhagis tuleb lõpetada. (TsMS § 428 lg 2)

Kohtunik Evi Kool