2-07-17386/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-17386

Tsiviilasi

OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) –

likvideerija Kaupo M (xxx )

Endine juhatuse liige OR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Pankrotihaldur Liina N (asukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ E (pankrotis, registrikood 10981080) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ E (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldurile Liina N .

3. Pärast OÜ E (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Liina N OÜ E

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Kinnitada pankrotihalduri Liina N ’u poolt tehtud vajalike kulutuste katteks

15 795,58 krooni (viisteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni ja 58

senti).

5. OÜ E (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku endine

juhatuse liige OR(isikukood XXX, elukoht XXX).

6. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses:

1.I Agejeva 10 169.26 krooni

2.N B 22 456.74 krooni

3.V P 22 456.74 krooni

4.N Z 22 455.74 krooni

5.S K 49 637 krooni

6.S S 36 090.90 krooni

7.A M 22 661.30 krooni

8.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus 975 591 krooni

9.G E AS 106 287.90 krooni

10.E E AS 6 022.12 krooni

11.V K AS 1 108 krooni

12.OÜ T T ja P 165 200 krooni

13.AS K 5 402 331.80 krooni

14.OÜ NI 17 456.80 krooni

15.OÜ F 2 321.35 krooni

16.E A R OÜ 4 248 krooni

17.V R 14 600 krooni

18.A Z 14 600 krooni

19.OÜ K 64 615.28 krooni

20.OÜ I IA 2 200.47 krooni

21.Kohtute Raamatupidamiskeskus 21 krooni

22.OÜ H 110 903.27 krooni

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega kuulutati välja võlgniku OÜ E pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Liina N . OÜ E (pankrotis) pankrotihaldur esitas 15.09.2010 kohtule

aruande, milles palub lõpetada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Haldur palub kinnitada pankrotihalduri Liina N ’u poolt tehtud vajalike kulutuste katteks

15 795,58 krooni.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta

Halduri tegevuse tulemusena on senini pankrotivarasse laekunud 62.58 krooni. Pankrotipessa

on pankrotimenetluse kulude katteks kantud AS K vahenditest 20 000.- krooni.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

2.1. Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole.

2.2. Masskohustustena on tehtud väljamakseid

2.2.1. Pangateenused – 9.-

2.2.2. Riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest - 200.- (sellest 100.-

pankrotihalduri arveldusarvelt)

2.2.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

2.4. Pankrotimenetluse kulud

2.4.1. Ajutise pankrotihalduri tasu – 23 800.- (välja maksmata)

2.4.2. Ajutise pankrotihalduri kulutused – 4 155.-

2.4.3. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks -

20 100.- (sellest on võimalik pankrotivarast välja maksta 15 795.58 krooni).

3. Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Pankrotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole, sest on puudunud pandiese.

4. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta

Pankrotimenetluses laekunud ja jaotamisele kuuluv vara puudub. Jaotise alusel väljamakseid

tehtud ei ole.

5. Andmed iga võlausaldaja kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud:

1.I A 10 169.26

2.N B 22 456.74

3.V P 22 456.74

4.N Z 22 455.74

5.S K 49 637.-

6.S S 36 090.90

7.A M 22 661.30

8.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus 975 591.-

9.G E AS 106 287.90

10.E E AS 6 022.12

11.V K AS 1 108.-

12.OÜ T T ja P 165 200.-

13.AS K 5 402 331.80

14.OÜ N I 17 456.80

15.OÜ F 2 321.35

16.E A R OÜ 4 248.-

17.V R 14 600.-

18.A Z 14 600.-

19.OÜ K 64 615.28

20.OÜ I I A 2 200.47

21.Kohtute Raamatupidamiskeskus 21.-

22.OÜ H 110 903.27

6. Andmed müümata pankrotivara kohta

Pankrotimenetluse käigus vara müüa pole õnnestunud, sest kogu vara on olnud sedavõrd

amortiseerunud, et sellele pole leidunud ostjat. Eelnimetatud vara on pankrotitoimkonna

10.03.2009.a. otsuse alusel maha kantud. Seega käesoleval hetkel müümata pankrotivara

puudub.

7. Andmed tasaarvelduste kohta

Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.

8. Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta.

Harju Maakohtule on esitatud üks tagasivõitmise hagi EE OÜ vastu 1 247 802.60 krooni

väärtuses sooritatud tehingute kehtetuks tunnistamiseks. Kohtuistungit antud tsiviilasjas siiani

veel

toimunud

ei

ole.

02.02.2010.a.

lõppes

kohtuvaidlus

seoses

EE

OÜ

likvideerimismenetlusega ja põhjusega, et tagasivõitmise protsess oli lootusetu, sest kostjal

puudus selleks vara.

AS Julianus Inkasso Agentuur avalduse alusel algatas Harju Maakohus 14.02.2008.a. OÜ E

(pankrotis) juhatuse liikme OR pankroti (tsiviilasi nr. 2-07-46295). O.R pankrot kuulutati

välja 15.04.2008.a. 05.12.2008.a. määrusega lõpetas Harju Maakohus OR pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajatel jäänud teises järgus

tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 153 646.08 krooni. Sellest nähtub, et võlgniku

juhatuse liikmel puuduvad vahendid, et aidata kaasa võlgniku kohustuste kustutamisele.

9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses

Pankrotimenetluse käigus on haldur läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku,

võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, koostatud jaotusettepaneku, on taotlenud võlgniku

töötajatele Eesti Töötukassast hüvitist, mis on ka töötajatele välja makstud. Samuti on haldur

püüdnud müüa võlgniku vara, kuid selle müümine on ebaõnnestunud, kuna võlgniku vara oli

täielikult amortiseerunud.

10. Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kiire ehitusmaterjalide, transporditeenuste hinna kasv,

mida ei osatud tööde planeerimisel ette näha ja mis tõi endaga kaasa olukorra, kus kulutused

ületasid sissetuleku, samuti juhatuse liikme raske haigus, mis takistas tal aktiivselt osalemast

äriühingu juhtimises.

11. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta.

Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega

raske

juhtimisviga.

Pankrotimenetluse

käigus

on

Põhja

Politseiprefektuuri

majanduskuritegude

talitusele

saadetud

avaldus

juhatuse

liikme

OR’i

suhtes

kriminaalmenetluse alustamiseks. Politsei ei tuvastanud juhatuse liikme tegevuses kuriteo

koosseisu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske

juhtimisveana käsitletav tegu.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et OÜ E (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele

võlgniku endise juhatuse liikme OR’i vastutavale hoiule.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Liina N OÜ E (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo

Kohtunik