2-10-14171/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-14171

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-14171 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Txxxx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Külli Reinfeld (e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: Txxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 04.10.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank AS-i ja kostja Txxxx Vxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Txxxx Vxxxxtunnistab Swedbank AS-i nõuet summas 6182 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) krooni ja 60 senti ning kohustub hüvitama ka Swedbank AS-i menetluskulud kokku summas 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni (s.o ½ tasutud riigilõivust summas 600 krooni ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 250 krooni).

1.2. Txxxx Vxxxx kohustub tasuma põhivõlgnevuse summas 4560,29 krooni tagastamata osalt intressi arvestusega 18 % aastas.

1.3. Txxxx Vxxxx kohustub tasuma Swedbank AS-i menetluskulud, kõrvalnõuded ning põhivõlgnevuse koos intressiga igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Swedbank AS-i arvelduskontole nr 221014209524, viitenumbriga 2924210, märkides selgitusse „kohtulik kompromiss“: Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk 20.10.2010 4560,29 510,08 31,92 542,00 4050,21 20.11.2010 4050,21 479,07 62,93 542,00 3571,14 20.12.2010 3571,14 488,30 53,70 542,00 3082,84 20.01.2011 3082,84 494,26 47,74 542,00 2588,58

20.02.2011 2588,58 502,01 39,99 542,00 2086,57 20.03.2011 2086,57 512,88 29,12 542,00 1573,69 20.04.2011 1573,69 517,51 24,49 542,00 1056,18 20.05.2011 1056,18 526,10 15,90 542,00 530,08 20.06.2011 530,08 530,08 8,37 538,45 0,00 20.07.2011 0,00 0,00 500,00 500,00 0,00 20.08.2011 0,00 0,00 500,00 500,00 0,00 20.09.2011 0,00 0,00 500,00 500,00 0,00 20.10.2011 0,00 0,00 500,00 500,00 0,00 20.11.2011 0,00 0,00 472,31 472,31 0,00 Kokku

4560,29 2786,47 7346,76

Maksegraafikus märgitud viimase viie intressi summa all mõistavad pooled hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud intressi (429,52 krooni), kompromisslepingu sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist (1192,79 krooni) ning hageja menetluskulusid (850 krooni).

1.4. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.5. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui

10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-14171 menetlus Swedbank AS-i hagis Txxxx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Swedbank AS-i arvelduskontole nr 227000000016 pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 (kuussada) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida „hagi Txxxx Vxxxx vastu, riigilõivu tagastamine“.

3. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 25.03.2010. a kohtule hagiavalduse Txxxx Vxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla summas 5560,29 krooni, intressivõla summas 429,52 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 956,95 krooni ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise protsendina põhinõudelt nõudes. Kostja teatas 13.09.2010. a kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks, kuid soovib kompromissi.

Kohus pidas 04.10.2010. a asja arutamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil jõudsid pooled vaidluseseme suhtes kokkuleppele ja avaldasid soovi sõlmida kompromissi, kuid kuna tasumisele kuuluvad summad vajasid täpsustamist, palusid pooled kompromissi vormistamiseks lisaaega. Pooled esitasid 12.10.2010. a kohtule kompromissi kirjalikult vormistatuna ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kinnitanud kompromissiga, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivu ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, kokku riigilõivu summas 850 krooni. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on hagi esitamisel 22.03.2010. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 tasunud riigilõivu summas 1200 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 600 krooni hagejale tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik