2-10-27558/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27558 Tsiviilasi I.M.`i hagi H.M.`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.M. ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xx , xxxxx xxxxx Kostja: H.M. ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx Pärnu Kohtuistungi toimumise aeg 19.oktoobril 2010

Resolutsioon : Juhindudes PKS § 29 ( kehtis kuni 30.06.2010 ) ,§ 65 lg 1,2, § 67 lg 1,2 ( hakkas kehtima alates 01.07.2010) kohus otsustas: Lahutada I.M.`i ja H.M.`i abielu, milline on registreeritud

Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a. kande nr.xxx all. Jätta peale abielulahutust I.M.`i perekonnanimeks „M“. Menetluskulud Juhindudes TsMS 164 lg 1 jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

Poolte abielu registreeriti xx xx xxxx Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas kande nr.xxx all.

Iseloomud ei sobinud, tekkisid tülid ja kostja lahkus perekonna juurest, asudes mujale elama. Hageja ei pea leppimist võimalikuks ja soovib abielu lahutada. Abielust on sündinud tütar C. Xx xx xxxx, kes elab hageja juures ja on tema kasvatada.Ühisvara pooltel ei ole.Peale lahutust soovib hageja jätta enda perekonnaimeks abiellumisel võetud perekonnanime“ M.“. Kostja seisukoht Kohus võttis hagi menetlusse 15.07.2010 ja küsis kostja kirjaliku vastuse. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtuistungil oli lahutusega nõus. Seletas, et on püüdnud hagejaga leppida, kuid kasu ei ole olnud.Leppimiseks täiendavat aega ei soovi. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud pooled ära kohtuistungil ja tutvunud asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et hagi on leidnud tõendamist ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud. Pooled ei soovi leppida. Abielulised suhted on lõppenud 2008.aasta mais s.o. üle 2 aasta tagasi. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasade abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Eelneva alusel on hagi leidnud tõendamist ja kohus rahuldab selle. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ingrid Hallas Kohtunik