2-10-46636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-46636

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

18. oktoober 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-46636 Tsiviilasi, hageja nõue V U hagi G S vastu isaduse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V U (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostjad: G S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja V U hagi G S vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-46636 kannab hageja. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

V U esitas 24. septembril 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse G S vastu isaduse tuvastamiseks.

Viru Maakohus jättis 28. septembri 2010 määrusega hagiavalduse käiguta, kuna hagiavalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu, ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, kui hagejal ei ole võimalust riigilõivu tasuda, on tal võimalik esitada menetlusabi taotlus.

Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, s.t ei ole riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotluse esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hageja ei ole puudusi kõrvaldanud vaatamata sellele, et kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks.

2(3) TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja puudusi ei kõrvaldanud. Seega tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-46636 tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik