2-08-67003/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-67003

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-67003 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SVSMET OÜ (registrikood: 11545033; asukoht: Liikuri 20-47, 13618 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Sergei Zažigin Kostja: Osaühing ESTIMAK (registrikood: 11002060; asukoht: Rahu 16k-9, 20606 Narva) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 14. oktoober 2010

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 14. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostja kohustub tasuma alates kohtumääruse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul hagejale summa 110 000 krooni. b. Pooled paluvad käesolev menetlus kohtus lõpetada. c. Menetluskulud kannavad pooled ise. d. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetlusosalistele on menetluse lõpetamise tagajärjed selged. 2. Lõpetada menetlus OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-67003 jätta poolte kanda. 4. Tagastada hagejale SVS MET OÜ (registrikood: 11545033, arveldusarve nr XXX Swedbank AS selgitusega: Riigilõivu ts.asjas nr 2-08-67003 50% tagastamine) OÜ SVS Metall poolt 02. oktoobril 2008 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 15 250 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni pool, s.o kokku 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. 5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 1.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes.

2-08-67003

2

12. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 110 000 krooni 30 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, pooled kannavad ise oma menetluskulud.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et oma menetluskulud kannavad pooled ise.

Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 7 625 krooni.

Fred Fisker Kohtunik