2-10-18402/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-18402

Kohtuasi

I Hhagi O Hvastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I H(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja

riigi

õigusabi

korras

määratud

esindaja

vandeadvokaat Andres L

Kostja O H(isikukood XXX, elukohtXXX)

Kostja volitatud esindaja Merle L

Kohtuistungi toimumise aeg

13. oktoober 2010.a

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-18402 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kinnistu (registriosa nr XXX, asukohaga XXX) jääb O H ainuomandisse.

2. Kinnistu (garaaž, registriosa nr XXX, asukohaga XXX) jääb O H

ainuomandisse.

3. Korteriomandi (registriosa nr XXX, asukohaga XXX) müüb O H hiljemalt

01.11.2011.a. Müügitulust pool kuulub I H .

4. Juhul, kui punktis 3 nimetatud korteriomandit ei müüda 01.11.2011.a, siis

korraldab müügi I Heinpalu.

5. Punktides 1 ja 2 nimetatud kinnistute eest tasub O H hüvitist I H 125 000

(sada kakskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2010.a.

6. Punktis 3 nimetatud korteriomandi müügitulust vähendatakse I H kuuluvat

summat 18 000 krooni võrra, milline summa arvestatakse mahapunktis 5

nimetatud summast, s.o 125 000 kroonist. Punktis 5 nimetatud summaks

jääb 107 000 (sada seitse tuhat) krooni.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

I Hesitas 21.04.2010 hagi O Hvastu ühisvara jagamiseks. 13.10.2010 kohtuistungil saavutasid

pooled kokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses

kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-18402 menetlus. Pooled on

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised

seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Maie Seppo

kohtunik