2-09-61660/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61660 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus Maarja Talving vastu 30 302 krooni nõudes Määruskaebus Maarja Talving määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.03.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (vastustaja) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115, seaduslik esindaja Dagmar Jakobson, e-post: maksekask@erainkasso.ee Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Maarja Talving (endise nimega Volt), isikukood *, elukoht *, postiaadress *, e-post: * Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Maarja Talving'u määruskaebust Pärnu Maakohtu 15.03.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-61660

2. Edastada määruse ärakiri menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 15.03.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu (2-09-61660/4), millega kohustas võlgnikku Maarja Volt'i tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 22 950 krooni ja kõrvalnõudeid summas 20 204 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Sama maksekäsuga kohustati võlgnikku Maarja Volt'i tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue

– 0,500000% päevas summalt 22 950 krooni alates 16.03.2010. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 100 000 krooni (TsMS § 481 lg 2¹, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Määruskaebus ja menetluse käik

04.05.2010. a esitas võlgnik Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.03.2010. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, olles nõus avaldajale tasuma maksekäsus toodud summast üksnes 3000 krooni. 07.05.2010. a esitas Maarja Talving kohtule menetlusabi taotluse. 14.05.2010. a saatis kohtunikuabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg

3 alusel määruskaebuse koos seisukoha nõudega avaldajale. 04.06.2010. a määrusega vabastas kohus M. Talving'u riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel maksekäsu peale. 04.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 28.09.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 29.09.2010. kinnitas M. Talving 28.09.2010 kohtumääruse kättesaamist.

Kohtu seisukoht

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

28.09.2010 kohtumäärusega jättis maakohus M. Talvingu poolt esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13.10.2010. Kohtu määratud ajaks määruskaebuse esitaja puudusi ei kõrvaldanud. TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohalda-takse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis tuleb TsMS § 637 lg 2 alusel keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 8-10 sätestavad, et Kohus toimetab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise määruse edastab kohus menetlusosalistele. Määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik