2-10-30693/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30693 Tsiviilasi Korteriühistu hagi VPvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 37 342,39 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX Hageja seaduslik esindaja: J V Kostja: VP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Korteriühistu hagi VP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista VP võlgnevus 37 342,39 krooni (kolmkümmend seitse tuhat kolmsada nelikümmend kaks kr ja 39 s) ja menetluskulu 7 500 krooni (seitse tuhat viissada) Korteriühistu kasuks. 3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 4 000 (neli tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358). 4. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

2 menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamise osas on korteriühistuseadus (KÜS) § 5 lg 1, § 151 lg 1 ja korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja lg 2.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik: