Legislator Case Law & Legislation
3-10-2670/2 AI generated

3-10-2670/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2670/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-10-2670/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-2670 Määruse kuupäev 15.10.2010 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V J kaebus Viru Vangla kohustamiseks kiiresti läbi viia meditsiinilised uuringud kaebajale, et ennetada kaebajalt elu võtmist

Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus (HKMS § 11 lõige 31 p 1). Määruse tõlge saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 ). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.10.2010 esitas V J halduskohtule kaebuse, milles palub Viru Vangla kohustamist kiiresti läbi viia meditsiinilised uuringud kaebajale, et ennetada kaebajalt elu võtmist ning tunnistada Viru Vangla tegevus õigusvastaseks.

Kaebuse sisust nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus ülalkirjeldatud toimingu osas, s.o kiiresti läbi viia meditsiinilised uuringud kaebajale, et ennetada kaebajalt elu võtmist. Halduskohus leiab, et tuvastamisnõude sisust nähtuvalt on see hõlmatud samas kaebuses esitatud kohustamisnõudega.

Kohtud juba menetlevad kaebaja tuvastamisnõudeid Viru Vangla vastu seoses tervisekontrolli ja meditsiinilise abi mitteandmisega haldusasjades 3-10-2406, 3-10- 2501…

2 Kohus märgib, et vastavalt vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-le 5 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § § 72 lg 1 kohaselt võib vaidemenetluse korras taotleda toimingu sooritamiseks ettekirjutuse tegemist.

Vangistusseaduse § 11 lg 4’ kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid, muid vanglateenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid vaatab läbi vangla direktor.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Kohus on seisukohal, et seoses eeltooduga on V J läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus antud kaebuse osas.

Kohtueelse menetluse läbimata jätmine ei ole kaebuse kõrvaldatav vormiline puudus HKMS § 11 lg 2 mõttes, vaid õiguslik takistus, mis toob igal juhul kaasa kaebuse tagastamise ( HKMS § 11 lg 3 ’ p 1). Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 1 tagastab kohus V. J kaebuse selle esitajale.

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist.

Ülle Polluks

/digitaalselt allkirjastatud/

kohtunik