2-10-2522/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-2522

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-2522

Tsiviilasi

Swedbank AS-i

hagi

Aleksander

Granbaki

vastu

võlgnevuse 13 021,44 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 577,19 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Aleksander Granbak

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aleksander Granbaki vastu.

2. Välja mõista Aleksander Granbakilt Swedbank AS-i kasuks 13 021 (kolmteist tuhat

kakskümmend üks) krooni ja 44 senti, millest moodustab põhivõlg 10 577,19 krooni,

intress 7,04 krooni, viivis põhivõlalt 2308,57 krooni, menetlustasu 100 krooni ja postikulu

28,64 krooni.

3. Välja mõista Aleksander Granbakilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 10 577,19 kroonilt alates 12.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

8268,62 krooni.

4. Välja mõista Aleksander Granbakilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 3250

(kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista Aleksander Granbakilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

3250 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

2(3)

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aleksander Granbak võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Aleksander Granbaki vastu 13 021,44

krooni (põhivõlg 10 577,19 krooni, intress 7,04 krooni, seisuga 11.01.2010 sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 2308,57 krooni, menetlustasu 100 krooni, postikulu 28,64 krooni) ja

lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.07.2006 sõlmitud püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-111583-EG ja 13.03.2007 sõlmitud partner krediitkaardi

kasutamise lepingust nr 8427.

2. Kohus kohustas kostjat 21.01.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes

vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 19). Kohus hoiatas, et kui kostja

kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

17.09.2010 (tl 44). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 11.07.2006 püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 7), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 9-10), laenu

andmetest (tl 11), 13.03.2007 partner krediitkaardi kasutamise lepingust 8427 (tl 12), lepingul

sooritatud operatsioonidest (tl 13), laenu andmetest (tl 14) ja 24.04.2008 lepingu ülesütlemise

teatisest (tl 15).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 10 577,19 krooni, intress 7,04 krooni,

seisuga 11.01.2010 sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 2308,57 krooni, menetlustasu 100

krooni, postikulu 28,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 10 577,19 kroonilt alates

12.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas),

kusjuures 11.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega

kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

3(3)

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 3250 krooni (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud 3000 krooni)

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 3250 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 3250 kroonilt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik