2-10-39439/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-39439

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-39439

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Tatjana Sapeta vastu võlgnevuse

7226,58 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4832,69 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (RK 10004252; asukoht Tornimäe 2,

15010

Tallinn),

esindaja

Piret

Kangur

(postiaadress

Ülikooli 2, 50099 Tartu; e-post piret.kangur@seb.ee);

kostja Tatjana Sapeta

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i SEB Pank hagi Tatjana Sapeta vastu.

2. Välja mõista Tatjana Sapetalt AS-i SEB Pank kasuks 7226 (seitse tuhat kakssada

kakskümmend kuus) krooni ja 58 senti, millest 4832,69 krooni on põhinõue ja 2393,89

krooni viivis 13.08.2010 seisuga.

3. Välja mõista Tatjana Sapetalt AS-i SEB Pank kasuks alates 14.08.2010 kuni

põhinõude 4832,69 krooni täieliku tasumiseni viivis 0,02639% tagastamata põhinõudelt

päevas.

4. Välja mõista Tatjana Sapetalt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu 1750 (üks tuhat

seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tatjana Sapeta võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2(2)

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Tatjana Sapeta vastu 7226,58 krooni

(põhivõlg 4832,69 krooni ja 13.08.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2393,89 krooni)

ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.04.2007 sõlmitud

rahvusvahelise krediitkaardi lepingust nr 2006038388.

2. Kohus kohustas kostjat 24.08.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 18). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei

vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

on kätte toimetatud kostjale isiklikult 03.09.2010 (tl 20). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 13.04.2007 rahvusvahelise

krediitkaardi lepingust (tl 10-12) ja laenu maksete aruandest (tl 14).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS

§ 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 4832,69 krooni ja 13.08.2010

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2393,89 krooni ning alates 14.08.2010 kuni põhinõude

4832,69 krooni täieliku tasumiseni viivis 0,02639% tagastamata põhinõudelt päevas.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 1750 krooni väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 144 p 7; § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt

välja menetluskuluna riigilõivu 1750 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 750

krooni ja hagiavalduse esitamisel 1000 krooni).

Kohtunik