Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13410/7 AI generated

2-09-13410/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-13410/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13410 Tsiviilasi Välja mõista OÜ-lt E võlgnevus 17 043 (seitseteist tuhat nelikümmend kolm) krooni EKAktsiaseltsi kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-13410/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment hardship exception right to a decision hail insurance
AI generated
2-06-31639/1
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31639 Tsiviilasi OÜ hagi MR vastu ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja JK Kostja MR Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista MR 15 303,22 (viisteist tuhat kolmsada kolm krooni 22 senti) OÜ kasuks.
2-20-6228/3
juuni 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6228 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Andreas Valk` vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 9000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post: x Kostja: Andreas Valk, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-20-131863/8
Välja mõista XXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 212,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 42,55 eurot.
2-09-5577/8
Kohus saatis kostja seadusliku esindajale hagimaterjalid aadressile Puškini 15M-1, Narva ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati 20.03.2009.a kostja seadusliku esindajale isiklikult kätte. TsMS § 318 lg 2 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on taotlenud 13.05.2009.a esitatud avalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
2-22-135013/6
Välja mõista XX (X) Multitude Bank p.l.c kasuks põhivõlgnevus 3 820,61 eurot, intress 276,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 988,09 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13410 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind EKAktsiaseltsi hagi OÜ E

vastu

17 043 krooni väljamõistmiseks

17 043 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EKAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Kairi K kostja OÜ E (XXX) kostja esindaja Alla K (aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt E võlgnevus 17 043 (seitseteist tuhat nelikümmend kolm) krooni EKAktsiaseltsi kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt E menetluskulud 4000 (neli tuhat) krooni EKAktsiaseltsi kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik EKAktsiaselts esitas kohtule hagi OÜ E vastu 17 043 krooni väljamõistmiseks. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 09.05.2009.a, palus vastuse tähtaja pikendamist. Kohtu poolt antud uueks tähtajaks kostja kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 sätestab, et kindlustusandjale läheb tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 17 043 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 4000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik