Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32478/5 AI generated

2-10-32478/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-32478/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32478 Tsiviilasi O. hagi A. O. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-10-32478/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Keywords

AI generated
remission of debt forfeiture agreement dispute settlement set-off agreement debt restructuring administrator satisfaction of claim
AI generated
2-09-46715/5
16.09.2009.a. esitas E. N. hagiavalduse O. N. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis lapse M. N. ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse M. N. täisealiseks saamiseni. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16. oktoober 2009. a. 16.10.2009. a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kohtuistungil kirjalikult alljärgneva kompromisslepingu: kostja maksab hagejale elatist lapse M. N. ülalpidamiseks alates hagiavalduse esitamisest s.o 16.09.2009a. kuni 31.12.2009a. 1000 krooni kuus. Alates 01.01.2010.a. kuni lapse M. N. täisealiseks * saamiseni maksab kostja hageja kasuks elatist 1500 krooni kuus.
2-08-7068/2
Kinnitada TO’i ja ML’e vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 19.10.2004.a kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel ML’e poolt TO’ile (endine perekonnanimi M) alaealise tütre M O’i (endine perekonnanimi L) ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:
2-19-8879/6
11. juunil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt M-L N on sündinud 20.11.2017 ja põlvneb T N (N). Kostja ei ela hagejaga koos, ei täida hageja seadusliku esindajaga sõlmitud kokkulepet elatise maksmise ja lapse kasvatamise osas. Hageja palus mõista kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatis miinimumsummas alates 01.02.2019 ja maksta elatis M M arveldusarvele nr xxxx.
2-13-2991/12
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2013.a.
2-20-15783/18
Viru Maakohtu menetluses on V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32478 Tsiviilasi

A. O. hagi A. O. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: A. O., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostja: A. O., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada A O ja A O vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja AO maksab igakuuliselt kuu 12.kuupäevaks alates 05.07.2010.a. A O elatist 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tütar K O, sündinud 07.01.1994.a., ülalpidamiseks kuni K O täisealiseks saamiseni 07.01.2012.a.

2.A O kannab elatise K O a/arvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 13.08.1999.a. Järva Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-219/1999 kinnitas kohus pooltevahelise kokkuleppe, mille kohaselt A O kohustus maksma A O tütar K O ülalpidamiseks elatist 400.00 krooni, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 05.07.2010.a. on A O esitanud kohtule hagiavalduse A O vastu eelpoolnimetatud elatise suurendamise nõudes. 14.10.2010.a. toimunud eelistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist varasem pooltevaheline kokkuleppe, mis kinnitati Järva Maakohtu 13.08.1999.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-219/1999, enam täitmisele ei kuulu. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik