2-10-38434/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38434 Tsiviilasi Viktor Gramotini hagi Ljubov Nevskaja vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hageja: Viktor Gramotin, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Kostja: ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38434 Tsiviilasi Viktor Gramotini hagi Ljubov Nevskaja vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised
Hageja: Viktor Gramotin, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Kostja: Ljubov Nevskaja, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu 50-6 Paide
RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada Viktor Gramotini ja Ljubov Nevskaja vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja Ljubov Nevskaja maksab Viktor Gramotinile igakuuliselt kuu 17.kuupäevaks 600.00 (kuussada) krooni alates 01.10.2010.a. kuni 31.12.2010.a. ja sealt edasi alates 01.01.2011.a. 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tütar Gelma Gramotini, sündinud xx.xxxxxxx, ülalpidamiseks kuni Gelma Gramotini täisealiseks saamiseni 21.01.2022.a.
2.Ljubov Nevskaja kannab elatise Viktor Gramotini a/arvele nr 1102531874 AS Swedbank.
Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.
Menetluse käik 09.08.2010.a. on Viktor Gramotin esitanud kohtule hagiavalduse Ljubov Nevskaja vastu elatise nõudes alaealisele lapsele. 14.10.2010.a. toimunud eelistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2
Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
Ingrid Niinemägi Kohtunik