2-10-29967/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-29967

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29967 Tsiviilasi OÜ P avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: OÜ P (registrikood xxx, Xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige juhatuse liige AV; ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire A (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid ). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu P (registrikood xxx, Xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Maire A ’il likvideerida osaühing P (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata dokumentide hoidjaks osaühingu P (registrikood xxx) juhatuse liige AV (isikukood xxx).

4. Mõista välja osaühingult P (registrikood xxx) Maire A ’i kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 15 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 197 krooni ja Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid kasuks ajutise halduri bürookulud 1 800 krooni. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Maire A ’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-29967

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

19.06.2010 esitas OÜ P Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. OÜ P rahalised kohustused ületavad kordades vara suuruse. OÜ P palub nimetada ajutine haldur, kuna ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita.

17.08.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 24.08.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

OÜ P on registrisse kantud 21.01.2008, äriühingu tegevusalaks äriregistri järgi on mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine (EMTAK kood: 461911/EMTAK 2008, NACE kood: 46.19). Äriühingu osanikeks, asutajateks ning juhatuse liikmeteks on: AV, isikukood xxx, osa väärtus 20 000 krooni ja IV, isikukood xxx, osa väärtus 20 000 krooni. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt on OÜ P täielikult maksejõuetu, majandustegevus on lõppenud, osanike püüdlused leida täiendavaid vahendeid majandustegevuse jätkamiseks ning võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud.

Võlgniku selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes on ajutine haldur teinud järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a mais.

Võlgniku vara

- raha kassas 0.65 krooni, kontol 373.80 krooni, kontol on broneeritud kaardi hooldustasud

60.00 krooni. Konto on arestitud ja sundtäitmine peatatud 30.06.2010. Kohustused panga ees puuduvad.

- väikevahendid, raamatupidamisliku väärtusega 12 702.00 krooni. Vara ei ole halduri arvates realiseeritav, või kui on, siis väga väikeses turuväärtuses.

Seisuga 19.06.2010 moodustavad nõuded ostjate vastu 788.40 krooni. Nõudeid peab haldur ebatõenäoliselt laekuvateks.

Võlgniku võlad (kroonides) Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 143 060.86 krooni, s.h:

1. maksuvõlad seisuga 08.07.2010 on summas 32 881.00 krooni, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress seisuga 08.07.2010 summas 1 484.81 krooni. Kokku 34 365.81 krooni;

2. hankijatele tasumata arved seisuga 19.06.2010 moodustavad kokku 108 695.05 krooni.

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

2-10-29967

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutise halduri käsutuses olevate andmete alusel puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul on võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a mais. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul turusituatsiooni halvenemine ja üldisest majanduslangusest tingitud vähene huvi spetsiifilise toodangu nn mahetoodete vastu. Suutmatus vähendada kulusid ja poe külastatavuse oluline vähenemine, samuti kasvavad rendivõlgnevused sundisid osaühingut oma tegevuse lõpetama.

Võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, seega on võlgnik maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. Juhtimisviga ajutise halduri hinnangul ei ole, pigem on võlgniku võtmeisikud oma perefirmat käivitades ja ülal pidades kandnud ise kahju. Halduri hinnangul ei osutunud üldise majanduslanguse tingimustes alustatud nišikaubandus tulusaks, kusjuures oli seda keeruline või võimatu ette näha. Ka praegu ei ole võlgniku hinnangul sedalaadi kaubaga äril mõistlik alustada. Tooted on kallimad ja ostja valib pigem odavama, kuid mitte niivõrd tervisliku toote.

Maire A palub määrata ajutise halduri tasu summas 15 750 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kulud summas 1 800 krooni.

Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palub ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

2-10-29967

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

17.08.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 24.08.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise halduri andmetel on OÜ’l P reaalset vara 374 krooni, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 143 060.86 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole toime pandud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.

Kohus leiab, et OÜ P pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ P pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ P tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Maire A on kohtule esitanud OÜ P ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks seni kulutanud 10,5 tundi, s.h: pankrotiasja ettevalmistamise aegne töö - päringute koostamine; võlgniku esindajaga suhtlemine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja kohtuistungil viibimine. Võlgniku esindaja AV on tasu ja kulude suurusega 17.08.2010 kohtuistungil nõustunud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud ajutise halduri kulutuste summa. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 15 750 krooni ja kulutuste nõuet summas 1 800 krooni tuleb tunnustada.

2-10-29967

Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult ja määrab kohtu poolt tunnustatud ajutise halduri tasu summast 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) hüvitamise Maire A ’ile riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda Maire A ’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu).

Maire A ei ole taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ P juhatuse liikme AV’i (isikukood xxx).

Hannes Olev Kohtunik