2-10-12174/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-10-12174

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12174 Tsiviilasi Silve Karro hagi ERGO Kindlustuse AS-i vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Silve Karro esindaja Maia Ploom (e-post: maiapl@hot.ee) Kostja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood: 10017013, Tammsaare tee 118c, 11316 Tallinn) esindaja Ivo Viires

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-10-12174 Silve Karro hagis ERGO Kindlustuse AS-i vastu töövaidluses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista ERGO Kindlustuse AS-ilt Silve Karro kasuks menetluskulu 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Silve Karro hagi ERGO Kindlustuse AS-i vastu töövaidluses. 30.08.2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 4800 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu 4800 krooni. Kostja ei vaidlustanud hageja menetluskulude taotlust. Kohus leiab asja keerukust arvestades, et hageja õigusabikulud summas 4800 krooni on põhjendatud ja vajalikud vastavalt TsMS § 175 lõikes 1 sätestatule. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulud 4800 krooni.

Kohtunik