2-10-30882/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-30882

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30882

Tsiviilasi

Grigori

Grigorovi

hagi

Andrei

Remetsa

vastu

23 000 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

13 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Grigori Grigorov

kostja Andrei Remets

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Grigori Grigorovi hagi Andrei Remetsa vastu.

2. Välja mõista Andrei Remetsalt Grigori Grigorovi kasuks 23 000 (kakskümmend kolm

tuhat) krooni, millest 10 000 krooni on tagastamata laenusumma ja 13 000 krooni

sissenõutavaks muutunud tasumata intress.

3. Välja mõista Andrei Remetsalt Grigori Grigorovi kasuks menetluskulu 3000 (kolm

tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Grigori Grigorov võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Andrei Remets võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on Grigori Grigorovi hagi Andrei Remetsa vastu 23 000 krooni

(tagastamata laenusumma 10 000 krooni ja sissenõutavaks muutunud tasumata intress

13 000 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 01.04.2009 sõlmitud laenulepingust,

mille alusel andis hageja kostja kasutusse laenusumma 10 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja

kohustatud laenu tagastama 01.05.2009 ja tasuma hagejale intressi 10% kuus.

2. Kohus kohustas kostjat 01.07.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 8). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja

emale Jelena Remetsale 01.09.2010 edasiandmiseks kostjale (tl 11). Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja esitas 07.10.2010 kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks, ja menetluskulude väljamõistmiseks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 01.04.2009 laenulepingust (tl 6).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 10 000 krooni ja sissenõutavaks

muutunud tasumata intress 13 000 krooni.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu

3000 krooni (riigilõiv).

Kohtunik