Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17909/10 AI generated

2-10-17909/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-17909/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-17909 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi Kxxxxx Axxxxx vastu kahju 6481 krooni hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, Tallinn 10124); lepinguline esindaja: Margus Riit (elektronpost: margus@inges.ee); Kostja: Kxxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-10-17909/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et AS Inges Kindlustus avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 06.09.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.09.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 04.10.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-17909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-17909 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi Kxxxxx Axxxxx vastu kahju 6481 krooni hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, Tallinn 10124); lepinguline esindaja: Margus Riit (elektronpost: margus@inges.ee); Kostja: Kxxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS Inges Kindlustus hagi Kxxxxx Axxxxx vastu kahju 6481 krooni hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS Inges Kindlustus esitas 20.04.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxx Axxxxx vastu võlgnikult 6481 krooni saamiseks. 12.05.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.06.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles teatab, et avaldaja ei ole temale nõudekirja ega avalduses nimetatud tõendeid esitanud. Võlgnik leiab, et nõue on aegunud. 30.08.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et AS Inges Kindlustus avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 06.09.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.09.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 04.10.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik