Legislator Case Law & Legislation
2-10-27239/3 AI generated

2-10-27239/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-27239/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Aivar Männi kanda. Välja mõista Aivar Männilt menetluskulu 1900.- krooni (üks tuhat üheksasada krooni)

Legislator headnote

AI generated

2-10-27239/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Aivar Männilt menetluskulu 1900.- krooni (üks tuhat üheksasada krooni)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-27239

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. oktoober 2010, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Aivar Männi vastu 4687.30 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2344.15 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post

inkasso@julianus.ee)

kostja: Aivar Mänd

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Aivar Männilt 24.03.2005 liitumislepingu alusel põhivõlg 2344.15 krooni ja

viivis 2343.15 krooni, kokku 4687.30 krooni (neli tuhat kuussada kaheksakümmend

seitse krooni ja kolmkümmend senti) AS-i EMT kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Aivar Männi kanda.

5. Välja mõista Aivar Männilt menetluskulu 1900.- krooni (üks tuhat üheksasada krooni)

AS-i EMT kasuks.

6. Aivar Männil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

2/2

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

12.1. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda.

12.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1900 krooni – hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 1000 krooni, õigusabikulu 900 krooni. Hageja õigusabikulu on

2000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 900 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik