2-10-19293/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-19293

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19293 Tsiviilasi IPosaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: IPosaühing (registrikood XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige B P , XXX); ajutine pankrotihaldur Oliver E (Cavere Õigusbüroo OÜ ). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada IPosaühingu (registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Oliver E’il likvideerida IPosaühing (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata dokumentide hoidjaks IPosaühingu (registrikood XXX) juhatuse liige B P (isikukood XXX).

4. Mõista välja IPosaühingult (registrikood XXX) Oliver E’i kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 14 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 620 krooni ja Cavere Õigusbüroo OÜ kasuks ajutise halduri bürookulud 1 720 krooni. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Oliver E’i (isikukood XXX) arvelduskontole Nordea pangas.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-19293

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

26.04.2010 esitas IPOÜ Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse. 25.05.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 02.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

24.05.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mille kohaselt IPOÜ on kantud äriregistrisse 08.03.2007 osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku põhitegevusalaks oli tekstiilja karusnahatoodete pesu ning keemiline puhastus, põhikliendid olid hotellid, mis kuulusid AS DMgruppi. Tegevuse viimasel kahel aastal tellimused vähenesid ja kulud kasvasid. Rendileping öeldi üles, mistõttu võlgnik lõpetas teeninduslepingud ka teiste koostööpartneritega ja hankijatega ning lõpetas majandustegevuse.

Võlgniku vara

Juhatuse liikme selgituste kohaselt puuduvad võlgnikul varad. Võlgniku bilansi kohaselt olid võlgnikul 19.05.2010 seisuga järgmised varad kogusummas

25 249 krooni:

- nõuded ostjate vastu 25 249 krooni, s.h:

- E OÜ 13 553.13 krooni (arve nr 1, summas 6 553.13 krooni ja arve nr 85, summas

7 000 krooni);

- CCC OÜ 11 695,48 krooni (arve nr 76, summas 10 293.40 krooni ja arve nr 38, summas 1 402.08 krooni).

Võlgniku vara koosneb nõuetest ostjate vastu summas 25 249 krooni, mis ajutise halduri hinnangul on ebatõenäoliselt laekuvad. Üks deebitoridest CCCOÜ on esitanud enda pankrotiavalduse ning 19.05.2010 on nimetatud antud äriühingule ajutine pankrotihaldur. E OÜ-l on Krediidinfost nähtuvalt maksuvõlg 146 000 krooni, millele on lisandunud intressid

23 000 krooni.

Halduri hinnangul võlgnikul käesoleval ajal reaalne vara puudub.

Võlgniku võlad

Bilansi kohaselt olid võlgnikul 19.05.2010 seisuga järgmised kohustused kogusummas

428 310 krooni: 1) Võlad hankijatele 129 186 krooni ( KPOÜ 63 970.93 krooni ja TCS OÜ 65 215.37 krooni); 2) Maksuvõlad 296 271 krooni (Maksuja Tolliamet, põhivõlg 224 665.97 krooni ja intressid

71 606.17 krooni);

2-10-19293

3) Viitvõlad 2 853 krooni (ainuosanik ja juhataja B P ’ile).

Ajutise haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustusi summas 428 310 krooni.

Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega kinnitanud enda maksejõuetust. Ajutise halduri aruande kohaselt võib esialgsel hinnangul pidada maksejõuetuse põhjusteks muud asjaolu pankrotiseaduse mõistes - eelkõige jätkusuutliku äriplaani puudumist.

Maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada üldist majanduslangust, mille tõttu võlgniku tellimuste maht, klientide arv ja käive vähenesid ning võlgnik ei suutnud võetud kohustusi täita. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt rentis võlgnik AS-lt DM pesu pesemise tsehhi koos seadmetega ja 2008.a AS DM likvideeris pesu pesemise tsehhi DIH hoones ning augustis 2008.a lõpetas võlgnikuga ruumide rendilepingu, siis võlgniku majandustegevus oli lõppenud augustist 2008.a.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, kuna maksejõuetus sai selgeks juba 2008. aasta lõpus. Võlgniku juhatuse liige esitas pankrotiavalduse 23.04.2010, kui tegelikult oleks pidanud meetmed tarvitusele võtma või pankrotiavalduse esitama hiljemalt 2008.a. lõpus (ÄS § 180 lg 51 ). Ajutine haldur märgib, et karistusseadustiku § 3851 kohaselt karistatakse seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Oliver E palub määrata ajutise halduri tasu summas 14 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kulud summas 1 720 krooni.

Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palub ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

2-10-19293

PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

25.05.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 02.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise halduri andmetel puudub IPOÜ’l reaalne vara, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 428 310 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on pankrotiavaldus esitatud ligi poolteist aastat hiljem kui äriseadustikus sätestatud, samas ei sisalda aruanne ajutise halduri hinnangut, et võlgniku seaduslik esindaja oleks toime pannud raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo.

Kohus leiab, et IPOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud IPOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. IPOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Oliver E on kohtule 24.05.2010 esitanud IPOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14 tundi (tunnitasuga 1 000

2-10-19293

krooni), s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, suhtlemine võlgniku esindajatega, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine). Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 1 720 krooni, s.h sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport.

Oliver E palub ajutise halduri tasu summas 14 000 krooni ja kulude summa 1 720 krooni väljamõistmine otsustada kohtuistungil. Võlgniku esindaja B P ei ole tasu ja kulude suurusele 25.05.2010 kohtuistungil vastu vaielnud, kuid on teatanud, et tal ei ole isiklikult võimalik tasuda ajutise halduri tasu ja kulude summa.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud ajutise halduri kulutuste summa. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 14 000 krooni ja kulutuste nõuet summas 1 720 krooni tuleb tunnustada.

Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult ja määrab kohtu poolt tunnustatud ajutise halduri tasu summast 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) hüvitamise Oliver E’ile riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda Oliver E’i (isikukood XXX) arvelduskontole Nordea pangas riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu).

Oliver E tegi kohtuistungil ettepaneku, et IPOÜ dokumentide hoidjaks määratakse juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks IPOÜ juhatuse liikme B P ’i (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik