2-10-36687/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2010.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-36687

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Kannups Betoon OÜ juhatuse liikme M. P. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

Asjast puudutatud isik (võlgnik): Kannups Betoon OÜ, registrikood 11393126, asukoht Toome talu Seinapalu küla Paide vald Järva maakond Võlgniku esindaja: M. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Mokter AS, registrikood 10190556, Pärnu mnt 160a Tallinn

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kohaldada sundtoomist võlgnik Kannups Betoon OÜ juhatuse liikme M. P. suhtes Paide kohtutäituri Virge Välbi büroosse aadressil Tallinna 18 Paide 21.oktoobril 2010.a. kell 10.00.

2.Määruse ärakiri saata täitmiseks Lääne Prefektuurile ja teadmiseks kohtutäiturile ning sissenõudjale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik 31.08.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määrusega kohustati võlgnik Kannups Betoon OÜ juhatuse liiget M. P.ilmuma 30.09.2010.a kell 10.30 OÜ Kannups Betoon OÜ vara nimekirja esitamiseks kohtutäitur Virge Välb`i büroosse. Ühtlasi hoiatas kohus antud kohustuse mittetäitmise tagajärgedest, sealhulgas tegi sundtoomise hoiatuse. 31.08.2010.a. kohtumäärus anti M. P. isiklikult allkirja vastu üle 18.09.2010.a ning anti talle teada ka kohtutäituri ärakuulamise tähtaeg 04.10.2010.a. Nimetatud päeval ilmus M. P. kohtusse, taotledes vara nimekirjade esitamise tähtaja pikendamist, millise taotluse ka kohus rahuldas, andes võlgniku esindajale täiendava tähtaja vara nimekirja esitamiseks. Ettenähtud tähtajaks kohustust ei

täidetud. Ka ei osalenud võlgniku esindaja 14.10.2010.a. avaldaja ärakuulamisel sundtoomise kohaldamise küsimuses, kus avaldaja taotles võlgniku esindaja suhtes sundtoomise kohaldamist.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. TMS § 62 lg 1 kohaselt kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 47 lgtele 1 ja 4 võib kohus aresti ja sundtoomist kohaldada seaduses ettenähtud juhul, kui ta on teinud isikule vastava hoiatuse. Kuna võlgniku esindaja vaatamata sundtoomise hoiatusele oma kohustust ei täitnud ning kohtule ei ole teada ka mõjuvad põhjused, mis võiksid kohustuse täitmist takistada, on taotlus võlgniku suhtes sundtoomise kohaldamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik