Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36672/4 AI generated

2-10-36672/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36672/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-36672/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
athlete management contract missing case documents non-implementation of the offending agreements failure to state reasons lack of shareholder standing lack of maintenance
AI generated
109524367
2-10-36557/3
162973469
2-15-10212/2
109545713
2-10-40681/2
109544694
2-10-36600/2
196553241
2-16-14229/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2010.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-36672

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Stonemaker OÜ juhatuse liikme V. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ Stonemaker, registrikood 11289920, asukoht Paide Pärnu 5-15 Võlgniku esindaja juhatuse liige V. T., elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Veiko Tihemetsa (isikukood 38406024223) suhtes kohaldatud sundtoomine kohtutäituri büroosse 18. oktoobril 2010.a. Lõpetada kohtutäituri avalduse menetlemine seoses juhatuse liikme poolt vara nimekirja esitamisega.

Määrus saata kohtutäiturile ja Paide politseijaoskonnale.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Paide kohtumajale avalduse OÜ Stonemaker juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus tegi hoiatuse juhatuse liikmele, mille järel täitur taotles istungil 4.10.2010.a sundtoomise kohaldamist, kuna juhatuse liige ikkagi ei esitanud vara nimekirja. Peale toimunud kohtuistungit esitas täitur uue avalduse menetluse lõpetamise taotlusega seoses juhatuse liikme poolt vara nimekirja esitamisega.

2 KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohtutäitur teatas tahtest lõpetada menetlus, kuna temale on esitatud varanimekiri. Sellest tulenevalt ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avaldusega lõpetab kohus menetluse.

Kohtunik Heino-Vello Pihlak