2-10-7762/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-7762

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-7762 Tsiviilasi A L hagi I R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja A L Kostja I R

Kohtuistungi toimumise aeg

5.oktoober 2010.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A L ja kostja I R vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) I R kohustub alates 1.oktoobrist 2010.a. maksma A L’ale lapse A-D R ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu 8. kuupäevaks A L’a pangakontole, kuni lapse täisealiseks saamiseni . 2) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Maakohtu menetluses on A L hagi I R vastu elatise nõudes.

2. 5.10.2010.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes menetluse lõpetamist. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 1) I R kohustub alates 1.oktoobrist 2010.a. maksma A L’ale lapse A-DR ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu 8. kuupäevaks A L’a pangakontole, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2-10-7762

2(2) 2) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud.

R.Undrest kohtunik