2-10-39590/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-39590 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J S hagi G S vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: J S, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja volikirja alusel Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: G S, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eel Eel Eel Eelmenetluses menetluses menetluses menetluses 12.10.2010.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada J S J S J S J S hag hag hag hagi G S G S G S G S vastu elatise vastu elatise vastu elatise vastu elatise nõ nõ nõ nõudes udes udes udes tervikuna t tervikuna t tervikuna t tervikuna tagaseljaotsusega. agaseljaotsusega. agaseljaotsusega. agaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista hagis hagis hagis hagis G S G S G S G S’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) J S S S S (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 17 17 17 17.0 .0 .0 .08.20 .20 .20 .2010.a. elatis nende lapse 0.a. elatis nende lapse 0.a. elatis nende lapse 0.a. elatis nende lapse G S S S S, sündinud sündinud sündinud sündinud xxxx xxxx xxxx xxxx, ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks kuni lapse kuni lapse kuni lapse kuni lapse täisealiseks täisealiseks täisealiseks täisealiseks saamiseni saamiseni saamiseni saamiseni igakuise elatusrahana 2 igakuise elatusrahana 2 igakuise elatusrahana 2 igakuise elatusrahana 2 175 175 175 175 (kaks (kaks (kaks (kaks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat ükssada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend viis) krooni, viis) krooni, viis) krooni, viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi ka poolte endi ka poolte endi ka poolte endi kanda. nda. nda. nda.

Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigu Kohtuotsusele on hagejal õigu Kohtuotsusele on hagejal õigu Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu s esitada apellatsioonkaebus Tartu s esitada apellatsioonkaebus Tartu s esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal Kostjal Kostjal Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõ kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõ kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõ kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast juvast juvast juvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule mis vastab riigilõivule mis vastab riigilõivule mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

2 märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 l (TsMS § 442 lg. 6, § 633 l (TsMS § 442 lg. 6, § 633 l (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). g. 7). g. 7). g. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. Poolte abielu sõlmiti xxxx Pooltel on xxxx sündinud poeg G S (isikukood xxxx), kes elab hageja juures. Pooled elavad lahus alates 2008.a. jaanuarikuust. Kostja pole last korrapäraselt toetanud. Hageja on töötu ja sissetulekuks on ainult lasteraha. Hagejale teadaolevalt kostja töötab. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni välja mõista elatis igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Juhul, kui kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei saada, palub hageja teha asjas tagaseljaotsus TsMS § 407 alusel.

II. II. II. II. Maakohtu t aakohtu t aakohtu t aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. agaseljaotsuse põhjendus. agaseljaotsuse põhjendus. agaseljaotsuse põhjendus. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus 02.09.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 10.09.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale on antud aega 30 päeva, mis möödus 11.10.2010.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 97 p. 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lg. 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg. 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodiliste maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Lg.2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lg. 3 kohaselt vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei pea hageja, kes soovib elatist seaduses sätestatud miinimumsuuruses, tõendama seda, et see summa on lapse vajadusi arvestades põhjendatud. Samuti ei ole kujunenud kohtupraktika kohaselt elatise miinimumsumma nõude esitamisel vajalik, et hageja tõendaks selles summas kulutuste tegemist

3 Vastavalt PKS §-le 108 õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Antud juhul kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 17.08.2010.a. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 97, 99, 100, 101, TsMS §-de 164, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1 p. 2, 632 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2011. a. 03. mail 2011. a. 03. mail 2011. a. 03. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne