2-10-27397/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-27397

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-27397 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Erko Jaaniste vastu 2 637.00 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 174.74 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Sigrid Pullõnend, e-post: sigrid.pullonen@swedbank.ee ; Kostja: Erko Jaaniste.

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2

1. Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi Erko Jaaniste vastu. 2. Välja mõista Erko Jaaniste’lt AS-i Swedbank Liising kasuks põhivõlg, intress, viivis ja võla menetlemise tasu summas (2 637.00) kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni AS-i Swedbank Liising kasuks. 3. Välja mõista Erko Jaaniste’lt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (2 174.74 kr) alates 10.06.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas). 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus

2-10-27397

2 (3) 1. Jätta menetluskulud täies ulatuses Erko Jaaniste kanda. 2. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 26.04.2008.a AS Swedbank Liising kui liisija, Euroset EST OÜ kui müüja ja kostja Erko Jaaniste vahel EGO järelmaksuga müügileping nr 628/200104, millega müüja müüs kostjale kauba, kostja aga kohustus vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorijale kauba eest osamaksetega viimase makse tähtpäevaga 15.04.2009.a ja koos intressiga määras 29,9% aastas. Kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 09.06.2010.a kokku 2 637.00 krooni, millest põhivõlg on 2 174.74 kr, intress 172.95 kr, viivis 239.31 kr ja võla menetlemise tasu 50 kr. Hageja palub välja mõista Erko Jaaniste’lt võlgnevuse summas 2 637.00 krooni, alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja kohtukulud, s.h. riigilõivud ja esinduskulud kostja kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 26.07.2010.a. hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja

2-10-27397

3 (3) § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja Erko Jaaniste kanda. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik