2-10-33901/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ SFB Estonia hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada OÜ MKT Holding ( RK 10859580) osanike 09.07.2010.a. koosoleku otsuse tühisus. 3. Tühistada hagi tagamise korras peatatud muudatuste registreerimine OÜ MKT Holding juhtorganites ja kandeavalduse menetlemine registriasjas Ä 40021491/M9 4. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ MKT Holding. Välja mõista OÜ MKT Holding`ult hageja menetluskulud (riigilõiv) 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuasja number 2-10-33901 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ SFB Estonia hagi OÜ MKT Holding vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hagihind 500 000 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ SFB Estonia ( RK 11927906)

Vandeadvokaat Tõnu Tuulas e-post: menetlus@leppik.ee

OÜ MKT Holding ( RK 10859580)

K. J. ( juhatuse liige) e-post: xxx

2

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ SFB Estonia hagi OÜ MKT Holding vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Äriseadustiku ( edaspidi ÄS) § 171,mis reguleerib osanike koosoleku kokkukutsumise. ÄS § 171 lg 1 sätestab, et osanike koosoleku kutsub kokku juhatus. Kuna 30.06.2010 väidetavat osanike koosolekut ega ka 09.07.2010.a. väidetavat osanike koosolekut ei kutsunud kokku juhatus, on see viinud ka selleni, et hageja, kellele kuulub 67% kostja osadega määratud häältest, ei olnud nende koosolekute toimumisest teadlik. Seega on 09.07.2010.a. kostja osanike erakorralise koosoleku otsus nr 1-7/2010-07-09 tühine. ÄS § 1721 sätestab osanike koosoleku kokkukutsumise korra rikkumise. Kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. Eeltoodud põhjenduste ja selgituste alusel on oluliselt rikutud seaduse nõudeid 09.07.2010.a. kostja osanike koosoleku kokkukutsumisel ja korraldamisel ja seetõttu ei olnud see koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma. Sellel koosolekul ei osalenud kõik osanikud, mistõttu on sellel koosolekul tehtud otsused tühised, kuna hageja, kelle suhtes selle koosoleku kokkukutsumise korda rikuti, ei kiida sellel koosolekul vastu võetud ühtegi otsust heaks. Hageja taotles hagi tagamise abinõuna peatada Viru Maakohtu registriosakonnal registriasjas Ä 40021491/M9 kandeavalduse menetlemine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja peatada muudatuste registreerimine OÜ MKT Holding juhtorganites( nõukogu ja juhatus) registriasjas Ä 40021491/M9. Viru Maakohtu 16.07.2010 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus.

2. Kohtule 30.07.2008. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi nõuet ja võtab hagi õigeks. Kostja teatab, et on teadlik asjaoludest , et TsMS § 440 lg 1 tähenduses rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab hagi tsiviilasjas õigeks ning asjaolust, et TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja teatab, et tal ei ole vastuväiteid, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ MKT Holding võttis kohtule 30.07.2010. a esitatud vastuses hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

3 6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 394 lg 2 p 2, TsMS § 440 lg 1

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ MKT Holding

8. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 50 000 krooni (tl 10).

9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Marge Tamme Kohtunik