2-10-26476/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Legislator headnote
AI generated2-10-26476/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 15.09.2010.a tasus AS SEB Pank samale kontole sama viitenumbriga 250 krooni selgitusega „Hagi esitamine L M vastu“. 08.10.2010.a esitassid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st 500 krooni. Samuti sisaldus kompromissis poolte kokkulepe määruskaebe tähtaja lühendamiseks. Hageja palus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada menetluses tasutud riigilõiv.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2010.a Paide
Tsiviilasja number 2-10-26476
Tsiviilasi
Hagihind
AS SEB Pank hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes
4147.23 EEK
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 1010004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, lepinguline esindaja Martin Kalberg
Kostja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS SEB Pank ja M L vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1. AS SEB Pank ja M L lepivad kokku, et M L kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.
1.2. M L tunnistab AS-i SEB Pank ees võlgnevust seisuga 08.10.2010 kogusummas 7662.95 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 95 senti) Eesti krooni, millest 4147.23 Eesti krooni on põhiosa võlgnevus, 2502.89 Eesti krooni intressi võlgnevus ja 1012.83 Eesti krooni viivisvõlgnevus.
1.3. M L kohustub punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse (7662.95 EEK) tasuma igakuiste maksetena iga kuu 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks alates 15.novembrist 2010.a (15.11.2010.a) minimaalselt 500.00 (viissada) Eesti krooni kuus kuni kõigi nõuete täieliku tasumiseni. Osamaksed tasutakse arvelduskontole nr 10010265653010 AS-s SEB Pank.
1.4. Lisaks punktis 1.3. nimetatud summale kohustub Marju Lepiste hüvitama AS-le SEB Pank viimase poolt kantud menetluskulu 50% ulatuses, st 500.00 (viissada) Eesti krooni.
1.5. M L kohustub tasuma viivist 20% (kakskümmend protsenti) aastas põhinõudelt, so 4147.23 Eesti krooni, alates 08.10.2010.a kuni põhinõude täieliku ja kohase täitmiseni.
1.6. Marju Lepiste’l on õigus käesolevas kompromissis nimetatud Marju Lepiste poolt AS-le SEB Pank tasumisele kuuluvad summad ennetähtaegselt tasuda.
1.7. M L kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on AS-il SEB Pank õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. M L eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile, ei ole AS-le SEB Pank kohustuslik.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-26476 menetlus.
3. Tagastada AS-ile SEB Pank 500.00 (viissada) krooni riigilõivu kontole nr 10002036573007 selgitusega „SEB hagi L M vastu, riigilõivu tagastamine“.
4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on
5 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK 16.09.2010.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M L vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes. 04.06.2010.a tasus AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluses kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, kokku 1500 krooni riigilõivu, sealhulgas 750 krooni Marju Lepiste vastu esitatud nõudelt, märkides selgitusse „Riigilõiv 2 maksekäsu avalduselt, fail 007714.“ Tsiviilasi nr 2-10-26476
2 (2)
15.09.2010.a tasus AS SEB Pank samale kontole sama viitenumbriga 250 krooni selgitusega „Hagi esitamine L M vastu“. 08.10.2010.a esitassid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st 500 krooni. Samuti sisaldus kompromissis poolte kokkulepe määruskaebe tähtaja lühendamiseks. Hageja palus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada menetluses tasutud riigilõiv.
KOHTU SEISUKOHT
1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. TsMS § 15 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §172 lg 9 kohaselt loetakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
Hageja tasus tsiviilasja menetluses kokku 1000 (750 + 250) krooni riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud saama tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud kontole AS-s SEB Pank, märkides maksedokumendile hageja poolt soovitud selgituse.
Sirje Lahesoo Kohtunik