Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2318/2 AI generated

3-10-2318/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2318/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kirjeldab Viru Vangla töötaja Oleg Vassiljevi tegevust ning soovib, et tema suhtes algatataks kriminaalmenetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse nende avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kriminaalmenetluse seadustiku § 193 lg 1 ja § 195 lg 1 kohaselt alustatakse kriminaalmenetlust uurimisasutuse või prokuratuuri poolt neile esitatud suulise või kirjaliku kuriteoteate alusel. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud kriminaalmenetluse algatamise ega läbiviimise õigust. Eeltoodust järelduvalt pole Tartu Halduskohtul õigust H. K kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbi vaatamata jätma ja tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2318/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse nende avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kriminaalmenetluse seadustiku § 193 lg 1 ja § 195 lg 1 kohaselt alustatakse kriminaalmenetlust uurimisasutuse või prokuratuuri poolt neile esitatud suulise või kirjaliku kuriteoteate alusel. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud kriminaalmenetluse algatamise ega läbiviimise õigust. Eeltoodust järelduvalt pole Tartu Halduskohtul õigust H. K kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbi vaatamata jätma ja tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-2318 Kohtuasi

H. K kaebus kriminaalmenetluse algatamiseks Viru Vangla ametniku suhtes Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon Tagastada kaebus H. K läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA KAEBAJA TAOTLUSED

H. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kirjeldab Viru Vangla töötaja Oleg Vassiljevi tegevust ning soovib, et tema suhtes algatataks kriminaalmenetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse nende avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kriminaalmenetluse seadustiku § 193 lg 1 ja § 195 lg 1 kohaselt alustatakse kriminaalmenetlust uurimisasutuse või prokuratuuri poolt neile esitatud suulise või kirjaliku kuriteoteate alusel. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud kriminaalmenetluse algatamise ega läbiviimise õigust. Eeltoodust järelduvalt pole Tartu Halduskohtul õigust H. K kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbi vaatamata jätma ja tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik