2-10-43304/6 · 2-10-43304/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-10-43304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-43304 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Aare Tupitsa vastu 33 455.35 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 33 455.35 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Esindaja Meeli Maiorov (Sotsiaalkindlustusamet, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn) Kostja Aare Tupits Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Mõista Aare Tupitsalt Eesti Vabariigi kasuks välja 33 455.35 krooni (kolmkümmend kolm tuhat nelisada viiskümmend viis krooni 35 senti). 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tartu Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Eesti Vabariik esitas Aare Tupitsa vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 33 455.35 krooni.

2 Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4625 süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri S.K. M.K. esitas Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniametile ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel hüvitusetaotluse. Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti 18.12.2008.a otsusega nr 00098K tasuti M.K. matusekulud ja kuriteoohvri riiklikku hüvitist kogusummas 33 455.35 krooni. Hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis 17.09.2010.a vastuses hagi õigeks ning teatas samas, soovib sõlmida võla tasumiseks kompromissi. Kostja soovib võla tasuda pärast vabanemist.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Kohus leiab, et kuna pooled ei ole kohtule allkirjastatud kompromissi esitanud ning kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 33 455.35 krooni.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele OAS § 7; 13; 14; 31 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Hagiavalduse on esitanud Sotsiaalkindlustusameti, s.t hageja esindaja töötaja ning TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse sellisel juhul ainult sõidukulud. Kuna kohus ei ole kohtuistungit pidanud, ei saa hagejal olla hüvitatavaid kulusid. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 6; § 175 lg 2 alusel poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik