Legislator Case Law & Legislation
2-10-31171/7 AI generated

2-10-31171/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-31171/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-31171/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
insufficient health worsening insufficiently substantiated grievance refusal of insured person cessation of disability pension denial of ongoing benefits mootness of bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-31171 OÜ Avoterm versus Niina Ignatjeva Avalduse ese võla 7 716.05 krooni väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja OÜ Avoterm (registrikood 10155778; aadress Järve küla, Kohtla vald, 30331, Ida-Viru maakond) Avaldaja esindaja Artur Viira (avoterm@avoterm.ee) Võlgnik Niina Ignatjeva (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxx x-x, xxxx-xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Keelduda OÜ Avoterm avalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega saata määruse koopia avaldajale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Avaldaja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Võlgnik on esitanud sellele vastuväite. Kohus kohustas avaldajat 07. oktoobriks 2010 esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja nõude põhjendust õigel ajal ei ole esitanud. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

2 Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetlusse võtmine. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar

Kohtunik