2-09-17169/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17169 Tsiviilasi OÜ EG(pankrotis) hagi aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotihaldur Sirje T´i vastu nõude summas 1 300 000.00 krooni ja pandiõiguse tunnustamiseks aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EG(pankrotis; registrikood: XXX); pankrotihaldur Ene A (XXX) Kostja: aktsiaselts GV(pankrotis) pankrotihaldur Sirje T (XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ EG(pankrotis; hageja) ja aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotihaldur Sirje T´i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. aktsiaselts GV(pankrotis) ja aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotihaldur tunnistavad OÜ EG(pankrotis) nõuet summas 1 300 000 krooni PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärku kuuluva nõudena aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotimenetluses. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-17169 OÜ EG(pankrotis) hagi aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotihaldur Sirje T´i vastu nõude summas 1 300 000.00 krooni ja pandiõiguse tunnustamiseks aktsiaselts´i GV(pankrotis) pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2(2)

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Karin Sonntak Kohtunik