Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32444/4 AI generated

2-10-32444/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-32444/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32444 Tsiviilasi Jxxxx Kxxxx avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jxxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: LxxxxxŽxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxe-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-10-32444/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, muu hulgas määruses millega jäetakse hagita menetluse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jättis avalduse läbi vaatamata kuna avaldaja võttis avalduse tagasi. Seega jätab kohus poolte menetluskulud avaldaja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
adjustment of child support childcare allowance parental alienation syndrome reduction of spousal maintenance changed financial circumstances tax deduction for children
AI generated
108788905
2-07-42641/28
352494589
2-22-12109/70
196981911
2-16-16587/11
371407511
2-23-1491/36
194766818
2-16-14184/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-32444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32444 Tsiviilasi Jxxxx Kxxxx avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jxxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: LxxxxxŽxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxe-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Jxxxxx Kxxxx avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Jxxxxx Kxxxx kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Jxxxxx Kxxx esitas 07.07.2010. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Avalduse põhjal on avaldajal ja puudutatud isik LxxxxxŽxxxxxxxxx ühine alaealine laps MxxxxxxŽxxxxxxx, kes elab ema juures. Avaldaja ja Lxxxx Žxxxxxxx ei ole jõudnud pooli rahuldavale kokkuleppele isa ja lapse suhtlemise korra osas.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja saatis avalduse kohtualluvuse alusel menetlemiseks Jõgeva kohtumajale.

06.10.2010. a esitas Jxxxxx Kxxxxkohtule avalduse, milles taotles avalduse menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Jxxxxx Kxxxx avaldus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p-le 2 on lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad) hagita perekonnaasjad. TsMS § 477 lg 6 kohaselt võib avaldaja hagita asjas avalduse tagasi võtta sarnaselt hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Jxxxxx Kxxx on tagasi võtnud avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, muu hulgas määruses millega jäetakse hagita menetluse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jättis avalduse läbi vaatamata kuna avaldaja võttis avalduse tagasi. Seega jätab kohus poolte menetluskulud avaldaja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Maimu Laumets Kohtunik