Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-21783/34 AI generated

2-08-21783/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-21783/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2010. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21783 Tsiviilasi Hagihind Maie Topmann hagi Toomas Koort ja Liivo Kerme vastu pärimislepingu tühisuse tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-21783/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest(TsMS § 632 lg1) .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-21783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2010. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21783 Tsiviilasi

Hagihind Maie Topmann hagi Toomas Koort ja Liivo Kerme vastu pärimislepingu tühisuse tuvastamiseks.

700 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Maie Topmann Hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (asukoht AB Aivar Pilv Tartu osakond Ülikooli 8 51005 Tartu) Kostja: Toomas Koort Kostja: Liivo Kerme Kostjate esindaja advokaat Andres Veski AB Sirje Must Kolmas isik: Tartu Linnavalitsus esindajad Signe Leibak ja Marju Mägi RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Tuvastada 15.07.2005 Elvi Müüri ja Toomas Koorti vahel sõlmitud pärimislepingu tühisus. Liivo Kerme osas jätta hagi rahuldamata. Teha otsuse resolutiivosa teatavaks hagejale ja kostjatele vastavalt TsMS § 452 lg 7. Kohus selgitab, et kohus võib otsuse avalikult teatavaks tegemise aja jooksul teha esmalt teatavaks otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Otsust ei tule tervikuna avalikult teatavaks teha, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule kirjalikult, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool riigilõivu hagejale, juhul kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooltel teatada kohtule oma kirjalik seisukoht tervikotsuse avaldamise osas hiljemalt 29. oktoobriks 2010. Apellatsiooni soovi esitamise korral tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu

19. 11. 2009 kell 15. 00. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest(TsMS § 632 lg1) .

Kohtunik