2-10-21087/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 11.oktoober 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-21087 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi M N hagi K M vastu lapse isast põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: M N, isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: K M, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 11.10.2010.a. 1. Lõpetada menetlus 1. Lõpetada menetlus 1. Lõpetada menetlus 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-10-21087 21087 21087 21087 M N M N M N M N hagis hagis hagis hagis K M K M K M K M vastu lapse isast põlvnemise vastu lapse isast põlvnemise vastu lapse isast põlvnemise vastu lapse isast põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega..

2. 2. 2. 2. Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele. . . .

3. 3. 3. 3. Mää Mää Mää Määruse peale võib esitada määruskaebuse ruse peale võib esitada määruskaebuse ruse peale võib esitada määruskaebuse ruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 1 Rakvere Kohtumaja kaudu 1 Rakvere Kohtumaja kaudu 1 Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kätte määruse kätte määruse kätte määruse kättetoimetamise toimetamise toimetamise toimetamise päevale päevale päevale päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Hagiavaldus on kohtule saabunud 05.05.2010.a. Kohus 24.05.2010.a. määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest summas 5 000 krooni. 16.06.2010.a. määrusega võttis kohus M N hagiavalduse hagis K M vastu lapse isast põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmise nõudes menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20-ne päeva jooksul, arvates avalduse saamisest. Kostja kohtule 22.07.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagile vastuväiteid ei oma, soovib asja lahendada kokkuleppel ja teatab, et hageja advokaat on asjast teadlik.

2 Kostja vastus on 22.07.2010.a. edastatud hageja esindajale. Kuna seisuga 26.08.2010.a. kohtule lapse põlvnemist tõendavat dokumenti ega mingeid muid kokkuleppeid ei esitatud, määras kohus korraldada asjas eelistung 11.10.2010.a.

13.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on jõudnud omavahelisele kokkuleppele. 08.10.2010.a. kohtule saabunud taotluses hageja esindaja palub asjas menetlus lõpetada seoses hagist loobumisega ja teha seda kirjalikus menetluses, kuna pooled on põlvnemise lahendanud perekonnaseisuosakonnas 08.10.2010.a. ja elatise osas on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas