Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2147/6 AI generated

3-10-2147/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2147/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-10-2147 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

Legislator headnote

AI generated

3-10-2147/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2010 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2147 Haldusasi A S kaebus Viru Vangla 03.05.2010 käskkirja nr 6-3/853- D tühistamiseks ja toimingu (vaide tähtaegade ületamine) õigusvastaseks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-10-2147 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

KOHTU PÕHJENDUSED Kaebaja esitas 16.08.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 03.05.2010 käskkirja nr 6- 3/853-D tühistamiseks ja toimingu (vaide tähtaegade ületamine) õigusvastaseks tunnistamiseks koos riigilõivust vabastamise taotlusega. 19.08.2010 teatas kohtu järelepärimisele Viru Vangla, et A S esitas vaide 10.05.2010 tähtaegselt ja see on vanglal veel menetluses. Seega on antud kaebus lubatav.Tartu Halduskohus kontrollis Viru Vanglalt, kas kaebaja on tõepoolest maksejõuetu nagu ta kohtule väidab. Viru Vangla teatas, et 18.08.2010 seisuga on kaebaja kontol vaba raha summas 1945 krooni. Sellest järeldab kohus, et kaebaja ei ole maksejõuetu. Tartu Halduskohtu 03.09.2010 kohtumäärusega jäeti kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata, kuna kaebaja ei ole maksejõuetu. (Kohtu palvel väljastas Viru Vangla kaebaja isikukonto, millest nähtub, et tema arvel on vabu rahalisi vahendeid 1945 krooni). Nimetatud kohtumäärus on seadusjõus. Tartu Halduskohtu 03.09.2010 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

A S sai 3.09.2010 kohtumääruse kätte 09.09.2010.a, kuid jättis määruses märgitud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et A S on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A S kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3

Ülle Polluks Kohtunik