Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-34848/3 AI generated

2-10-34848/3 · 2-10-34848/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-34848/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-10-34848 Tsiviilasi Võlgniku H L avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK H L, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastad...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-34848/3

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-10-34848 Tsiviilasi Võlgniku H L avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK H L, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

20.07.2010 saabus Viru Maakohtu menetlusse võlgniku H L avaldus, milles pealkirja kohaselt soovitakse alustada pankrotimenetlust.

Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada ning andis 23.07.2010 määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Nimetatud määruse kättetoimetamine tavapärasel viisil on korduvalt ebaõnnestunud, kuna isik, vaatamata telefoni teel antud kinnitusele, et tema elukoht ei ole muutunud, ei võta nimetatud aadressil menetlusposti vastu.

2 Kohus loeb menetlusdokumendi võlgnikule kättetoimetatuks PankrS § 6 lg.3 alusel 28.septembril 2010, millest tulenevalt möödus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 08.10.2010.

12.10.2010 seisuga, oodatesveel nn mõistliku aja ja andes seeläbi võimaluse avalduses esinenud puudused kõrvaldada, ei ole kohtusse siiski saabunud nõuetekohaselt vormistatud pankrotiavaldust.

TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Määrusele on õigus edasi kaevata.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 29. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne