2-10-24082/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Calorplast OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Avaldada teade Calorplast OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes

3. Nimetada Calorplast OÜ dokumentide hoidjaks L. K. (IKxxx, elukoht xxx)

4. Mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu FIE Tiia Kalaus kasuks summas 7 456 (seitse tuhat nelisada viiskümmend kuus) krooni ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 2 016 (kaks tuhat kuusteist) krooni OÜ Volenter kasuks (sh käibemaks).

Kohtuasja number 2-10-24082 Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Calorplast OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

29. september 2010

Menetlusosalised

Võlgnik:

Võlgniku seaduslik esindaja:

Võlgniku lepinguline esindaja

Ajutine pankrotihaldur:

Calorplast OÜ (RK 11188857, Soo 47, Jõhvi 41536)

L. K. (IK xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ, Rakvere 14, 41532 Jõhvi, e-post allan.valk@hansalaw.ee)

Tiia Kalaus tiia.kalaus@haldur.just.ee

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Calorplast OÜ esitas kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajtine. Ettevõte on oma tegevuse lõpetanud. Võlgniku arvates põhjustas maksejõuetuse üldine majanduse madalseis ja konkurents trandsporditurul, samuti ebaõnnestunud äriidee. Calorplast OÜ ei ole suutnud rahuldada kõigi kreeditoride nõudeid. Ettevõttel on tekkinud võlgnevused mitmetele ettevõtetele ning võlgniku varast ei ole võimalik neid katta. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on Calorplast OÜ-l reaalset vara 11 171, 62 krooni, kohustusi aga seisuga 30.04.2010 summas

355 800, 58 krooni. Vahendid ja võimalused nende täitmiseks puuduvad. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ Calorplast pankrot.

2. Viru Maakohus algatas 30.08.2010 määrusega OÜ Calorplast pankrotimenetluse, keelas võlgnikul käsutada vara ajutise halduri nõusolekuta ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Teade pankrotimenetluse algatamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 31.08.2010.

3. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruandes ja kohtuistungil 29.09.2010 taotles ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemisega PankrS § 29 alusel, avaldada vastav teade Ametlikes Teadaannetes ja dokumentide hoidjaks määrata L. K..

4. Ajutine haldur on seisukohal, et ettevõtte tegevus seiskus sisuliselt 2009. aasta sügisel, kui võlgnik jäi ilma kahest sõidukist. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt ei esitatud pankrotiavaldust, kuna loodeti oma tegevusega logistikuna teenida rahalisi vahendeid, mille arvelt oleks olnud võimalik Scania veok taastada ning uuesti alustada transporditeenuse osutamist. Planeeritud tegevust siiski ei toiminud, ning ka Scaniaga tuli liising lõpetada. Ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2009. aasta sügist kui lõppes ettevõtte reaalne tegevus. Üks sõidukitest tagastati liisingule ning teine oli mootoririkke tõttu kasutamiskõlbmatu. Haldur leiab, et olenemata raamatupidamise näitajatest oleks võlgniku juhatus võinud esitada pankrotiavalduse. Juhatuse liikme tegevuses ei näe haldur juhtorgani liikme rasket juhtimisviga. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutises menetluse kogutud materjalide põhjal leiab ajutine haldur, et OÜ Calorplast on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal võlgnikule kinnisja vallasvara ei kuulu, rahalisi vahendeid on kassas 9 583, 47 krooni.

Võlgnikul on kohustusi - Eesti Vabariigi ees (maksuja tolliameti kaudu) 37 975, 56 krooni; - hankijatele (pandiga tagamata nõuded) 550 488 89 krooni; - kohtutäituri menetluses olevad võlad Baltic Trailer Rental OÜ kasuks 6 888, 63 krooni ja Volvo Estonia OÜ kasuks 59 364, 80 krooni. Samuti on ajutises menetluses tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ning rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur ei pea tõenäoliseks, et võlausaldajad oleksid huvitatud pankrotimenetluse rahastamisest, sest pankrotivara tagasivõitmise alused puuduvad. Ajutine haldur ei ole tuvastanud juhatuse liikme tegevuses toimingid, mis annaksid aluse esitada tema vastu kahju hüvitamise nõuet. Kuigi Roman Kozlov ei kuulu äriühingu juhatusse, tuleb tal kanda vastutust võlausaldajate ees solidaarselt võlgnikuga vastavalt tema ja võlausaldajate vahel sõlmitud käenduslepingutele. Tulenevalt eeltoodust, kui pankrotimenetlus raugeb, saavad võlausaldajad pöörata sissenõude Roman Kozlovi vastu. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu 7 456 krooni ja tehtud kulutused 2016 krooni.

5. Kohtuistungil 29.09.2010 leidsid ajutine haldur, võlgniku seaduslik ja lepinguline esindaja, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrottti välja kuulutamata

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri ja võlgniku seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt PankS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

8. Ajutise pankrotihalduri aruande ja kohtuistungil antud selgituse kohaselt on võlgnikul vara

9 583, 47 krooni (rahalised vahendid kassas), kinnisja vallasvara puudub. Kohustusi on võlgnikul 24.09.2010 seisuga kokku 588 464, 45 krooni. Tagasivõitmise nõuete esitamise võimalust ajutine haldur ei näe. Samuti leidis ajutine haldur, et juhatuse liikme tegevuses ei esine rasket juhtimisviga ning esitada nõuet juhatuse liikme vastu.

9. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri töötasuks kokku 7 456 krooni. Taotluse kohaselt on ajutine haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks OÜ Calorplast ajutises pankrotimenetluses tööd kokku 9,4 tundi ja kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Volenter ruume, tehnikat, materjali. Pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks palub ajutine haldur välja mõista OÜ Volenter kasuks 2016 krooni (sh käibemaks).

Ajutise halduri tasu ja kulud tasub võlgnik oma rahaliste vahendite arvelt.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus OÜ Calorplast pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohtunik Evi Kool