2-10-17221/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-10-17221 Tsiviilasi, hageja nõue AS DnB Nord Banka Eesti filiaal hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB Nord Banka Eesti filiaal (registrikood: 11181186; asukoht: Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Helen Tiidus (e-post: helen.tiidus@dnbnord.ee) Kostja: Leomatic OÜ (registrikood: 11121511; asukoht: Sõõru 15A, Tallinn) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS DnB Nord Banka Eesti filiaali hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS DnB Nord Banka Eesti filiaal hagis OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks.

2. Tagastada AS DnB Nord Banka Eesti filiaalile /registrikood 11181186 arveldusarve XXX AS DnB Nord Banka Eesti filiaal/ viimase poolt ja arvelt 14.04.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: nõude tunnustamise hagiavaldus Arkadi Kalvik pankrotimenetluses (DnB vs Leomatic OÜ/ tasutud riigilõivust 5000 krooni pool, so. 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse

– poole riigilõivu tagastus, tsiviilasi 2-10- 17221.

3. Saata määruse ärakiri teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

4. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050

Tsiviilasi nr 2-10-17221

2(2) TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

AS DnB Nord Banka Eesti filiaal esitas 15.04.2010 Viru Maakohtule hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. 21.06.2010 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub menetluse lõpetada põhjendusel, et hagejal puudub asjaolude muutumisel vajadus kohtusse pöördumiseks. Samuti palub hageja tagastada poole tasutud riigilõivust. Hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Tsiviilasi nr 2-10-17221

3(2)

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Tamara Šabarova Kohtunik