2-10-41465/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-41465

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41465 Tsiviilasi aktsiaselts KEavaldus aktsiaselts M -E pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: aktsiaselts KE(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja Indrek L ; võlgnik: aktsiaselts M -E (registrikood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlausaldaja aktsiaselts KEja võlgniku aktsiaselts M -E vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale võlgnevuse 1 251 350,94 krooni (koguvõlgnevus, mis sisaldab viivist ja intresse ning võlausaldaja õigusabikulusid summas 20 000 krooni ja 19.03.2010.a. lepingust nr 13-10 tulenevat põhinõuet summas 96 003,60 krooni) 21 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 1.2. eelnimetatud summa kohustub võlgnik tasuma pangaülekandega võlausaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. 1.3. Võlausaldaja kinnitab, et loeb punktis 1.1. ja 1.2. ja 1.5. nimetatud kohustuste täitmisega võlgniku kõik nõuded võlausaldaja ees täidetuks. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda, väljaarvatud punktis 2.1. nimetatud võlausaldaja poolt tehtud õigusabikulu, mille võlgnik talle hüvitab. 1.5. Juhul, kui võlgnik ei tasu punktis 1.1 toodud võlgnevust, kohustub ta tasuma kuni punktis 1.1 toodud kohustuse täieliku täitmiseni viivist 0,2 % tasumata summalt päevas. 1.6. Võlausaldaja kohustub väljastama töövõtulepingu nr 12-09 (9. juuli 2009.a) punktis 14.3 nimetatud garantiiperioodi kohta garantiikirja 7 päeva jooksul alates kogu võlgnevuse tasumisest võlgniku poolt. 1.7. Juhul, kui võlausaldaja ei esita punktis 1.5. nimetatud garantiikirja või esita seda tähtaegselt, kohustub ta tasuma võlgnikule leppetrahvi 0,5 % garantiisummalt päevas

2-10-41465

2(3) kuni kohustuse täitmiseni. 1.8. Pooled kinnitavad, et kõik nendevahelistest suhetest tekkinud ja tekkida võivad võlasuhted on käesoleva kompromisslepinguga lõpetatud ning pooled ei esita üksteise vastu nõudeid, väljaarvatud käeolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-41465. 3. Tagastada aktsiaseltsile KEpankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni ja ajutise halduri tasu katteks deposiiti makstud 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, kandes summad vastavasisulise taotluse alusel aktsiaseltsi KEarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

26.08.2010 esitas aktsiaselts KEHarju Maakohtule avalduse AS M -E pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse järgi on võlgnik seisuga 07.07.2010 võlausaldajale võlgu kokku 1 233 054, 84 krooni, Harju Maakohtu 01.09.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 02.09.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.

28.09.2010 on kohtusse saabunud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

26.08.2010 esitas aktsiaselts KEHarju Maakohtule avalduse AS M -E pankroti väljakuulutamiseks.

28.09.2010 on kohtusse saabunud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool riigilõivust.

2-10-41465

3(3) Kohus on eeltoodust juhindudes seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole kohus ajutist haldurit nimetanud ja vastavaid kulutusi kantud ei ole ning menetlusosalised on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks, tuleb PankrS § 30 lg-st 4 ning TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastada aktsiaseltsile KEpankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 3 000 krooni ja ajutise halduri tasu katteks deposiiti makstud 30 000 krooni, kandes summad vastavasisulise taotluse alusel aktsiaseltsi KEarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Hannes Olev Kohtunik