2-10-34457/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-10-34457

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-34457 Tsiviilasi Osaühing FERTELOR GRUPP hagi Reimo Lipsik’u vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing FERTELOR GRUPP (registrikood 10230572, asukoht Mahlamäe 6 32, Rapla, Rapla maakond 79512) Hageja lepinguline esindaja: Marek Petai; *, elektronpostiaadress: fertelor.grupp@gmail.com Kostja: Reimo Lipsik (isikukood *), elukoht: *)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ FERTELOR GRUPP hagi Reimo Lipsik’u vastu võla nõudes.

3. Määruse ärakiri saata OÜ FERTELOR GRUPP.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli Osaühing FERTELOR GRUPP maksekäsu kiirmenetluse avaldus Reimo Lipsik vastu 44 290.00 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 29.07.2010.a. määrusega võlgnikule Reimo Lipsik makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai

2 kätte 30.07.2010.a. 10.08.2010.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

20.09.2010.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 21.09.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas OÜ FERTELOR GRUPP esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. 23.09.2010. on OÜ FERTELOR GRUPP kinnitanud 21.09.2010. kohtumääruse kättesaamist. Kohtu seisukoht

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 07. oktoober 2010.a. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud õigel ajal ega ka käesolevaks ajaks. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ FERTELOR GRUPP kanda.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik